Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về việc xem xét hành vi của Hoàng Xuân H. Hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hoàng Xuân H đã từng bị xử phạt 08 (tám) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tàng trữ 1,177 gam (Một phây một bảy bảy gam) ma túy mục đích để sử dụng với lỗi cố ý. Khối lượng ma túy Hoàng Xuân H tàng trữ trong phạm vi khối lượng ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (từ 0,1 gam đến dưới 5 gam).

Do đó, hành vi của Hoàng Xuân H đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 19 giờ ngày 29/12/2025, tại khu vực thôn T, xã T, tỉnh Tuyên Quang, Hoàng Xuân 11 H đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,177 gam (Một phây một bảy bảy gam) ma túy loại Heroine, loại Metamphetamine, với mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo Hoàng Xuân H là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khân, ăn năn hối cải; Bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Ngọc T là thương binh loại: A, thương tật hạng: 45% (3/4); được Chủ tịch nước CHXHCNVN tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo. - Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng, Hoàng Xuân H là người nghiện ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Xét nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định (tù có thời hạn) với mức án trên mức khởi điểm và trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. - Hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định Hoàng Xuân H là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp là lao động tự do không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[4]. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện Túng nhiệm vụ, quyên hạn và trách nhiệm do Luật định; hoạt động điêu tra, giả quyêt vụ án được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục được thê hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. 11 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[5] Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác. * Vê xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy có tổng khối lượng 1,177 gam (Một phẩy một bảy bảy gam), sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì cần tịch thu tiêu hủy. Tại phiên tòa, chị Ma Thị T1 đề nghị HĐXX trả lại cho chị 01 xe mô tô, nhãn hiệu "VIET THAI", loại WAVEXS, màu sơn đen bạc, biến số 22SA- 130.47 (xe cũ đã qua sử dụng). Hội đồng xét xử thấy rằng, chiếc xe trên là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị T1, khi cho bị cáo H mượn xe chị T1 không biết H sử dụng vào việc đi mua ma túy. Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, trả lại cho chị T1 chiếc xe mô tô nêu trên. * Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. * Vê các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Xuân H ngày 29/12/2025 không thuộc trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 07/01/2026, Trưởng phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 14/QĐ-XPHC, bằng hình thức cảnh cáo; Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Xuân H ngày 29/12/2025 tại khu vực chân đèo "De" thuộc thôn T, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Do không xác định được họ, tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét, xử lý; Đối với chị Ma Thị T1 là chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô WAVEXS, biên sô 22SA-130.47, khi cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng vào việc đi mua ma túy về sử dụng nên không đề cập, xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.