Bản án 141/2026/HS-STBản án 141/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về việc xem xét hành vi của Vương Minh H Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị Mình Hi cỏ ư nắng tựy bách nhiệm hình sự, dang hực thện qu yêt đình số 2346/QĐ-UBND ngày 09/12/2024 của UBND xã Đ về quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, trong thời gian 02 năm (từ ngày 09/12/2024 đến ngày 09/12/2026) lại tiếp tục có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, hành vi của H đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" của Vương Minh H được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hô sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vương Minh H là người sử dụng chât ma túy, đang thực hiện Quyết định số 2346/QĐ-UBND ngày 09/12/2024 của UBND xã Đ về quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, trong thời gian 02 năm (từ ngày 09/12/2024 đến ngày 09/12/2026). Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/01/2026, H tiếp tục có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine tại khu vực đồi chè thuộc thôn Đ, xã S, tỉnh Tuyên Quang. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo H là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khân, ăn năn hôi cải; Bị cáo thuộc hộ nghèo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo. 3 - Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng, bản thân bị cáo là người nghiện, nhận thức rõ tác hại của ma túy, đang trong thời gian chấp hành quyết định vê quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của chính quyên địa phương nhưng vân tiêp tục sử dụng trái phép chât ma túy. Hành vi của bị cáo đã trực tiêp làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Xét nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận. Để đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa mà vẫn thỏa mãn mục địch răn đe của hình phạt, phòng ngừa tội phạm chung, Hội đồng xét xử quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giũ trong một thời hạn nhât định (tù có thời hạn) với mức án băng mức khởi điêm của khung hình phạt và trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. - Hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định H là đối tượng nghiện ma túy, nghê nghiệp là lao động tự do không có thu nhập ôn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. 141. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô, xét xử Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiếm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyên hạn và trách nhiệm do Luật định; hoạt động điêu tra, giải quyêt vụ án được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục được thê hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[5] Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác. * Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) túi niêm phong ký hiệu NS4, mã số NS4 2136271, dán kín, bên trong chứa que test phát hiện nhanh ma túy trong nước tiểu đối với Vương Minh H ngày 13/01/2026 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. * Về án phí và quyền kháng cáo bản án: - Bị cáo thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận. - Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. * Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy và cửa hàng bán xi lanh, nước cất cho H, nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Hành vi điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy, điều khiển xe không có giấy chứng nhận đăng ký xe, không có giấy 4 phép lái xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển tài liệu và vật chứng xe mô tô biển số 22B1-568.08 đến Phòng C Công an tỉnh T để xử lý theo thẩm quyền. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.