Bản án 140/2026/HS-STBản án 140/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về việc xem xét hành vi của Phan Văn N. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đên những quy định của Nhà nước về quản lý các chât ma túy, gây mât trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân Phan Văn N có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tàng trữ 2,376g (hai phẩy ba bẩy sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân với lỗi cố ý. Khối lượng ma túy Phan Văn N tàng trữ trong phạm vi khôi lượng ma túy quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 của Bộ luật Hình sự (từ 0,1 gam đến dưới 5 gam).

Do đó, hành vi của Phan Văn N đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của Phan Văn N được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kêt luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hô sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Hôi 10 giờ 30 phút ngày 09/3/2026, tại thôn H, xã Đ, tinh Tuyên Quang, Phan Văn N đã có hành vi Tàng trữ trái phép 2,376g (hai phây ba bẩy sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo N là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo. - Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng, bản thân bị cáo là người nghiện, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Xét nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị 3 cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định (tù có thời hạn) với mức án trên mức khởi điểm và trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiếm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. - Hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định N là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp là lao động tự do không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình bố sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[4]. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đung nhiệm vụ, quyên hạn va trach nhiệm do Luật định; hoạt động đieu tra, giai quyêt vụ án được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục được thê hiện thông qu việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tô tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[5] Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác. * Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Phan Văn N 03 túi ma túy đá có đặc điểm bên ngoài được gói bằng túi nilon màu trắng, bên trong có chứa 2,376g (hai phây ba bấy sáu gam) chất ma túy, loại Methamphetamine. Phòng K thu 0,05g (không phẩy không năm gam) để làm mẫu giám định, sau khi thu mẫu giám định cùng bao gói được niêm phong trong một phong bì giấy dán kín còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước ghi "Tang vật vụ Phan Văn N giám định ngày 09/3/2026" mặt sau trên các mép dán có chữ ký xác nhận của Phan Văn N, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T, cần tịch thu tiêu hủy. * Vê án phí và quyền kháng cáo bản án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. * Về các vấn đề khác: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Văn N ngày 09/3/2026, quá trình điều tra xác định N không thuộc đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, được bô sung tại mục 20, Điêu 1, Luật sửa đôi, bô sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025 nên không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an xã Đ, tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 27/3/2026. Hình thức phạt cảnh cáo. Đối với Nguyễn Văn N2 là người lái xe taxi chở N, nhưng N2 không biết việc N đi mua ma túy về sử dụng nên không xem xét xử lý. 4 Đối với người phụ nữ, theo Nguyên khai nhận là người bán ma túy cho N vào ngày 09/3/2026 tại khu vực thuộc thôn P, xã S, tỉnh Tuyên Quang, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.