Bản án 150/2026/HS-STBản án 150/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê việc xem xét hành vi của Phan Văn V: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên những quy định của Nhà nước vê quản lý các chât ma túy, gây mât trật tự trị an tại địa phương và gây bât bình trong quân chúng nhân dân. Bản thân Phan Văn V có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tàng trữ 0,234g (Không phây hai ba bôn gam) ma túy, loại Heroine, mục đích đê sử dụng cho bản thân với lôi cô ý. Khôi lượng ma túy Phan Văn V tàng trữ trong phạm vi khôi lượng ma túy quy định tại điêm c, khoản 1, Điêu 249 của Bộ luật Hình sụ (từ 0,1 gam đên dưới 5 gam).

Do đó, hành vi của Phan Văn V đã đầy đủ yêu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của Phan Văn V được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 giờ 45 phút ngày 03/3/2026, tại thôn L, xã P, tỉnh Tuyên Quang, Phan Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,234g (Không phẩy hai ba bốn gam) ma túy, loại Heroine. Mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo V là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là Phan 3 Văn T được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo. - Hình phạt chính: Hội đông xét xử thây răng, bản thân bị cáo là người đu nang lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vân cô ý tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Xét nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy việc cho bị cáo được hưởng mức án khởi điểm của khung hình phạt là thể hiện tính khoản hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa mà vẫn đảm bảo mục đích của hình phạt, góp phần phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, Hội đông xét xử quyêt định buộc bị cáo phải châp hành hình phạt tại cơ sở giam giũ trong một thời hạn nhât định (tù có thời hạn) với mức án băng mức khởi điêm và trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiêm sát. - Hình phạt bố sung: Quá trình điều tra xác định bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[4]. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyên hạn và trách nhiệm do Luật định; hoạt động điêu tra, giải quyêt vụ án được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục được thê hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[5] Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác. * Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong chứa gói chất bột màu trắng, mặt trước có dòng chữ "Tang vật vụ Phan Văn V giám định ngày 03/3/2026", mặt sau phong bì có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T, là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Hyper OS (R Pro E), số IMEI1: 867541075969860, vỏ màu đen, điện thoại đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 (một) sim V1 là điện thoại của bị cáo không sử dụng thường xuyên vào mục đích phạm tội cần trả lại cho bị cáo. 4 * Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. * Vê các vân đề khác: Đôi với hành vi sử dụng trái phép chât ma túy của Phan Văn V: Quá trình điều tra, xác định Vệ không thuộc đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, không câu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma tuý". Hành vi điều khiến xe trên đường mà trong cơ thế có chất ma túy của Phan Văn V, ngày 16/3/2026 Phòng C, Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 35.000.000 đồng. Đôi với người đàn ông theo V khai nhận tên T2 - là người bán ma tuy cho V nhưng không xác định được tên tuôi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Đối với xe ô tô biển số 22H-029.36, Tổ Cảnh sát giao thông đường bộ số 1, địa bàn S thuộc Phòng C, Công an tỉnh T tạm giữ để đảm bảo việc xử lý vi phạm hành chính đối với Phan Văn V. Đối với anh Nguyễn Trọng T1 giao xe ô tô biển số 22H-029.36 cho Phan Văn V để chở khách; anh T1 không biết việc V tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.