Bản án 60/2026/HSSTBản án 60/2026/HSST

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, do đó đã đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ ngày 12/12/2025 Nguyễn Minh P và Nguyễn Đức L1 đã có hành vi sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 thực hiện hành vi cướp giật tài sản là 01 túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu xanh và số tiền hơn 7.000.000 đồng của chị Thông Thị K. L trong lúc chị Huỳnh Thị N đang điều khiển xe biển kiểm soát 86B4-683.71 chở chị L ngồi phía sau đang đi trên đường ĐT712 thuộc xã Hàm Thuận Nam, tỉnh Lâm Đồng. Hành vi của Nguyễn Minh P và Nguyễn Đức L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản” được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung vào các năm 2017 và năm 2025. Bị cáo Nguyễn Minh P và bị cáo Nguyễn Đức L1 đã sử dụng xe mô tô để đi “Cướp giật tài sản” là nguồn nguy hiểm cao.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh P và bị cáo Nguyễn Đức L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" với tình tiết định khung "Dùng thủ đoạn nguy hiểm" quy định tại điểm d khoản 2 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung vào các năm 2017 và năm 2025.

[3] Về mức hình phạt: Bị cáo Nguyễn Minh P là công dân có đầy đủ năng L1 trách nhiệm hình sự, bị cáo hiểu rõ việc cướp giật tài sản của người khác là điều pháp luật nghiêm cấm.

Tuy nhiên, chỉ vì nghe lời xúi giục, rủ rê mà Nguyễn Minh P đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị can Nguyễn Minh P “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Tự nguyện bồi thường thiệt hại” đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng. Bị cáo sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là hộ nghèo, bị cáo còn được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Minh P sinh ngày 15/9/2009 tính đến ngày phạm tội ngày 12/12/2025 thì Nguyễn Minh P chưa đủ 18 tuổi nên được hưởng các chế định dành cho người chưa thành niên theo quy định tại Luật Tư pháp người chưa thành niên. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51, do đó căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo như đề nghị của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về vật chứng: 6 - Đối với 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy M32 màu xanh và 01 Túi xách có kích thước (27x18,5)cm có hình hoa văn. Quá trình điều tra đã xác định là tài sản của chị Thông Thị K. L nên ngày 28/01/2026 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là chị L. Riêng đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu dream màu đỏ, quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Minh P mua lại của Trần Sơn H.. Sau đó, sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội và có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Minh P đã bồi thường cho chị Thông Thị K. L số tiền 4.000.000 đồng, chị L đã nhận đủ không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[7] Đối với hành vi “Cướp giật tài sản” của bị cáo Nguyễn Đức L1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số: C1746 ngày 10 tháng 02 năm 2026 thành một vụ án khác.

[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bị cáo Nguyễn Minh P thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm, có đơn xin được miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.