Bản án 56/2026/HSSTBản án 56/2026/HSST

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T1 8 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tội danh của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo NGUYỄN TH T1, LÊ HG H và NGUYỄN MINH T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, do đó đã đủ cơ sở xác định: Các bị cáo LÊ HG H, NGUYỄN MINH T và NGUYỄN TH T1 là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vào tối ngày 25/12/2025, NGUYỄN MINH T đã có hành vi cung cấp ma túy loại Methamphetamine, 02 hột quẹt gas, còn LÊ HG H đã có hành vi cung cấp bộ dụng cụ gồm chai nhựa, ống hút, nỏ thủy tinh để cả hai cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng của T ở nhà ông Nguyễn Hùng S thuộc thôn LV, xã HT, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 10 giờ ngày 26/12/2025, T tiếp tục rủ Hải mua ma túy sử dụng thì Hải đồng ý, sau đó Hải giúp T mang điện thoại đi cầm cố để lấy tiền mua ma túy, còn T trực tiếp liên hệ với NGUYỄN TH T1 và chở Hải đến nhà T1 để mua ma túy. Sau khi có ma túy, cả hai mang về phòng của T và cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, cả hai sử dụng đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an xã Ht, tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang. Số ma túy còn lại trong nỏ thủy tinh mà Cơ quan công an thu giữ của cả hai có khối lượng 0,1063 gam là Methamphetamine.

Do đó, hành vi của NGUYỄN MINH T và LÊ HG H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung "Phạm tội 02 lần trở lên" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đối với NGUYỄN TH T1, T1 đã có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho NGUYỄN MINH T và LÊ HG H tại nhà của T1 thuộc thôn L.S, xã T.L, tỉnh Lâm Đồng, trong đó: lần thứ nhất vào tối ngày 25/12/2025, T1 bán ma túy cho NGUYỄN MINH T và thu lợi bất chính số tiền 200.000 đồng, lần thứ hai vào sáng ngày 26/12/2025, T1 bán ma túy cho NGUYỄN MINH T và LÊ HG H, thu lợi bất chính số tiền 185.000 đồng. Ngoài ra, T1 còn cất giấu 5,0213 gam ma túy loại Methamphetamine để bán cho người khác.

Do đó, hành vi của T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Về mức hình phạt: các bị cáo NGUYỄN TH T1, LÊ HG H và NGUYỄN MINH T đều là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng tàng trữ, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp 9 luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma tuý, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà các bị cáo được hưởng. Các bị cáo LÊ HG H và NGUYỄN MINH T đều có người thân (ông nội, bà nội) là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các Bị cáo LÊ HG H và NGUYỄN MINH T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo NGUYỄN TH T1 đã có tiền án về tội nghiêm trọng, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[5] Về xử lý vật chứng: [5.1] đối với các vật chứng gồm: + 02 (hai) hột quẹt gas màu trắng và màu xám; + 01 (một) chai nhựa phần nắp đục hai lỗ có gắn 02 ống hút; + 01 (một) đoạn ống thủy tinh màu trắng, dài khoảng 3,8cm, được uốn cong và thổi phồng một đầu, đầu thổi phồng bị vỡ thành 03 mảnh nhỏ cùng 0,0824 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1810 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng; + 02 (hai) gói nylon màu trắng, có đầu khóa viền màu đỏ có kích thước lần lượt là (7x4,2)cm và (13,1x8,2)cm, 01 (một) gói nylon có khóa kéo viền xanh kích thước (4x3,6)cm, 05 (năm) gói nylon màu trắng đã được cắt lấy mẫu có kích thước lần lượt là (3,1 x 2,3)cm, (2,1 x 3,2)cm, (3,3 x 1,1)cm, (2,6 x 1,1)cm, (2,5 x 1,1)cm chứa trong phong bì có dòng chữ Công an tỉnh Lâm Đồng Công an xã Ht có các chữ ký ghi tên Nguyễn Lê S Hải, Nguyễn Thanh Tịnh, Trần Văn Ba, NGUYỄN TH T1 10 và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Ht được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong số 1809/1 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng; + 4,5477 gam Methamphetamine còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong số 1809/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng. Là tang vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; [5.2] đối với các vật chứng gồm: + 01 (một) điện thoại hiệu Realme C3, số IMEIL: 860750041386052, không gắn thẻ sim; + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax có số IMEL 358592374796500; Có giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước Đối với số tiền 385.000 (ba trăm tám mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0001968 ngày 13/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Đây là tiền thu lợi bất chính của bị cáo NGUYỄN TH T1 có được từ việc bán ma túy cho NGUYỄN MINH T và LÊ HG H nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước,

[6] Đối với Lê Công C, khi nhận cầm cố điện thoại hiệu Realme màu xanh từ LÊ HG H, ông C không biết điện thoại trên là phương tiện mà T sử dụng để phạm tội nên không đề cập xử lý. Đối với số tiền 250.000 đồng là tiền lãi và tiền gốc của giao dịch cầm cố điện thoại trên, ông C không yêu cầu T phải trả lại, do đó không đề cập xử lý tiếp theo Đối với Nguyễn Hùng S, ông S hoàn toàn không biết NGUYỄN MINH T và LÊ HG H sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của ông S, do đó không đề cập xử lý. Về nguồn gốc số ma túy mà NGUYỄN TH T1 bán cho NGUYỄN MINH T và LÊ HG H, T1 khai nhận số ma túy trên được T1 mua của một người không rõ nhân thân, lai lịch ở thành phố Hồ Chí Minh. Đến nay, không xác định được người này nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.