Bản án 113/2026/HS-STBản án 113/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Trong các ngày 14/12/2025, 25/12/2025 và 02/01/2026 tại nhà nghỉ Huyền Anh thuộc tổ 6, phường Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, Quàng Văn H đã 04 lần có hành vi quan hệ tình dục với cháu Quàng Thị L N (sinh ngày 20/09/2012). Bị hại tự nguyện quan hệ tình dục, không bị ép buộc, xuất phát từ tình cảm yêu đương nam, nữ. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng đơn trình báo của bị hại và biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, đơn xin đầu thú (BL 01- 03); sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường (BL 37-59); Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số: 01/2026/KLXHTDTETTPY ngày 06/01/2026 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Điện Biên (BL 31-32); kết luận giám định ADN (BL 35-36); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo, bản tự khai của bị cáo; lời khai của bị hại, đại diện bị hại, người làm chứng; các tài liệu chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án và quá trình thấm vân công khai tại phiên tòa hôm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vị của bị cáo đã phạm vào tội: "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi", theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về thể chất, sinh lý của trẻ em, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương.

Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực đê chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã 4 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Quàng Thị L N khi cháu đang ở độ tuổi từ 13 đến dưới 16 tuổi. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 với mức hình phạt từ 03 đến 10 năm tù. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. 4 •' NHAN NI số.3.25.

[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đồi với bị cáo: Bị cáo Quàng Văn H sinh ra và lớn lên tại xã Mường Mùn, tỉnh Điện Biên. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng nào. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, đại diện cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đã tích cực tác động đế gia đình bồi thường tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho bị hại với số tiền 2000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có ông nội là Quàng Văn Hinh là thương binh hạng 2/4, là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhât, Huân chương kháng chiên hạng nhì, hạng 3, Huân chương chiên sĩ vẻ vang đây cũng là một yếu tố để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình. HĐXX xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự để có mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Từ những phân tích và nhận định trên cần căn cứ vào khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đế quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ về tội danh nhưng cần áp dụng hình phạt phù hợp hơn theo khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 14B1-072.62, nhãn hiệu YAMAHA EXCITER là xe mà bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ đây là xe của bà Đỗ Thị G là mẹ bị cáo, bà G không biết bị cáo dùng xe vào việc phạm tội nên không liên quan đến vụ án, cơ quan điêu tra không thụ giữ, Hội đông xét xử không xem xét. Đối với chủ nhà nghỉ Huyền Anh là anh Tổng Huy Hiệu và bà Nguyễn Thị P không biết việc bị cáo Quàng Văn H thuê phòng nghỉ để thực hiện hành vi phạm tội nên không đề cập vấn đề xử lý. Đối với chiếc vỏ chăn thu giữ tại nhà nghỉ Huyên Anh, xét thây chủ nhà nghỉ không liên quan đên hành vi phạm tội. cơ quan điêu tra đã trả cho chủ sở hữu là bà Nguyên Thị P

[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại Iphone Xr màn hình cảm ứng màu đen số IMEI: 357360093992805; số IMEI2: 357360094221998; tình trạng cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, xét thấy là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cùng tịch thu sung ngân sách nhà nước. 5 NHAT TOAN KHU VIC 326 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tô tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone Xr màn hình cảm ứng màu đen sô IMEI: 357360093992805; sô IMEI2: 357360094221998, tình trạng cũ đã qua sử dụng.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ cận nghèo thuộc diện được miễn án phí, có ý kiến xin miễn án phí, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thấm cho bị cáo.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.