Bản án 220/2026/HS-STBản án 220/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: [2.1] Ngày 11/3/2026, tại bãi tập kết đá Công ty Cô phân K2 thuộc âp T, xã T, Thành phô Hồ Chí Minh, các bị cáo Nguyên Ngọc T, Vương Bá N, Phạm Mai Hữu C1 và Vũ Minh K1 có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 13.400.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Vương Bá N, Phạm Mai Hữu C1 và Vũ Minh K1 đã phạm vào tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. [2.2] Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh "Đánh bạc" là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi các bị cáo gây án. Các bị cáo đều nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với các bị cáo cân có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[4] Về nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Về vai trò: các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Vương Bá N là người rủ rê các bị cáo khác đánh bạc, các bị cáo còn lại tham gia với vai trò tích cực.

Do đó, Hội đông xét xử xem xét vai trò của từng bị cáo đê quyêt định hình phạt cho phù hợp.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 5

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Vương Bá N, Phạm Mai Hữu C1 và Vũ Minh K1 phạm tội lân đâu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải nên được Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Vương Bá N đang nuôi 03 con nhỏ dưới 15 tuổi nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, vai trò của các bị cáo, cũng như sô tiên các bị cáo dùng đê đánh bạc, Hội đông xét xử xét thây: các bị cáo Nguyên N 1, Vương Ba N, Phạm Mại Hữu C1 va Vũ Minh K1 có nhiêu tình tiết giảm nhẹ, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo nhằm thế hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Do đó, mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: đối với số tiền 13.400.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; đối với 01 bộ bai tây đã qua sư dụng, 04 bộ bai tây chưa qua sư dụng la phương tiện các bị cáo sử dụng đê thực hiện hành vi phạm tội cân tịch thu tiêu hủy; đôi với số tiền thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc T là 11.050.000 đồng, bị cáo Vũ Minh K1 590.000 đồng, bị cáo Vương Bá N 6.200.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo cho việc thi hành án.

[10] Về án phí sơ thẩm: các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.