Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - TP ., Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục tô tụng theo quy định của Bộ luật Tô tụng Hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Hải T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai những người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 23/7/2025, bị cáo Cao Hải T thuê lại quán cà phê "Việt" tại địa chỉ số A đường H, khu phố H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh của ông Trần Thanh P1 và bà Nguyễn Thanh T1 để kinh doanh. Sau khi thuê quán đề tự kinh doanh, bị cáo T thoả thuận với 05 (Năm) tiếp viên làm việc tại quán ngoài việc bưng bê nước cho khách thì các tiếp viên tự thỏa thuận bán dâm hoặc kích dục cho khách ngay tại các chòi lá của quán. Cứ mỗi lượt bán dâm hoặc kích dục cho khách, tiếp viên phải đưa cho T 50.000 đồng, số tiền còn lại các tiếp viên được hưởng, bị cáo T không trả lương cho các tiếp viên. Ngày 16/8/2025 khi 02 (hai) tiếp viên của quán là Nguyễn Thị N và Tô Thị Ánh L đang bán dâm cho hai khách tại hai chòi lá của quán cà phê "Việt" thì bị cơ quan công an bắt phạm tội quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Chứa mại dâm", tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến thuần phong mỹ tục, nếp sống lành lạnh, văn minh cũng như đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến đời sống văn hoá xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi dân sự, bị cáo biết rõ hành vi mua, bán dâm, chứa mại dâm là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích kiêm tiên tiêu xài, bị cáo vân cô ý thực hiện tội phạm.

Do đó, khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để đưa ra mức hình phạt phù hợp, đảm bảo tính giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. 5

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - Đối với 02 (Hai) bao cao su đã qua sử dụng, 60 bao cao su chưa qua sử dụng và 01 (một) típ kem bôi trơn nhãn hiệu Durex là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội do đó cần tịch thu tiêu huỷ; - Đối với số tiền 700.000 đồng thu giữ của bị cáo Cao Hải T, bị cáo khai nhận số tiền nêu trên là do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Ngoài rạ, tại phiên toà bị cáo còn khai nhận, từ khi thực hiện hành vi phạm tội, ngoài số tiền 700.000 đồng nêu trên, bị cáo còn thu lợi bất chính từ hành vị chứa mại dâm với số tiền là 11.300.000 đồng.

Do đó, cần buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 11.300.000 đồng để tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.