Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại nên các hành vi, quyết định tố tụng trên đều hợp pháp. Đối với Ngô Quốc T1, Lê Văn T2 và Lê Văn L cùng trực tiếp tham gia đánh bạc với bị cáo S, nên Tòa án xác định tư cách tham gia tố tụng của những người này là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cũng như nội dung bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 30/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp là đúng với hành vi của bị cáo. Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 28/9/2025, tại ấp N, xã T, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Nguyễn Văn Thanh S đã cùng Ngô Quốc T1, Lê Văn T2 và Lê Văn L thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc "T - Xỉu" ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 260.000 đồng (trong đó: 190.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 70.000 đồng thu giữ trên người T1). Mặc dù tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo S đang có 01 tiền án về tội "Đánh bạc" theo Bản án số 253/2019/HS-PT ngày 11/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Bị cáo đã châp hanh xong hình phạt tù vào ngày 20/6/2023 nhưng chưa thi hành phần án phí, hình phạt bổ sung và khoản tiên thu lợi bât chính (được xác định tại Công văn sô 55/THADS- KV11 của Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 11).

Do đó, bị cáo thuộc trường hợp chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, hành vi này đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản làm việc ngày 28/09/2025 và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Thanh S đã vi phạm "Tội đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024 và 2025. Tại Điều 321. Tội đánh bạc 4 "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiên hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đông hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đông."

[4] Xét hành vi của bị cáo S khi thực hiện tội phạm đã trưởng thành và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, bị cáo đã bị tuyên xử về hành vi đánh bạc nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo bất chấp xem thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương và gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân.

Do đó, cân phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành một công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời, có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, khi lượng hình cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[8] Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Số tiền 190.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chén sành, màu trắng; 01 nắp úp bằng nhựa bên ngoài màu trắng và bên trong màu xanh; 03 hột xí ngầu là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Căn cứ quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý 5 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo S phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 30/01/2026 và bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát về các tội danh cũng như xử lý vật chứng là có căn cứ pháp luật.

[12] Đối với bà Võ Thị D, Ngô Quốc T1, Lê Văn T2 và Lê Văn L, cáo trạng và luận tội không đề cập xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.