Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô ), xet xư đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện: Trần Quốc T là người nghiện ma tuý đang trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 16/01/2025 của Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai (nay là phường X, thành phố Đ), thời hạn quản lý từ ngày 16/01/2025 đến ngày 16/01/2026. Vào ngày 01/10/2025, Trân Quôc T đã có hành vi sử dụng trái phép chât ma tuý tại ấp T, xã X, tỉnh Đông Nai (nay là khu phô T, phường X, thành phô Đ). Kêt quả giám định mâu nước tiêu của Trân Quốc T được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma tuý loại Methamphetamine và sản phâm chuyên hoá của Methamphetamine trong nước tiêu. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Trần Quốc T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đã cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình và cộng đồng nhưng Trần Quốc T không từ bỏ được ma tuý, cố ý tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo. 4

[6] Đối với người đàn ông tên Q đã bán ma túy cho Trần Quốc T, do không biết họ tên, lai lịch cụ thể và cũng không có thông tin khác. Cơ quan sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có đủ thông tin về đối tượng, nên không có căn cứ đê xử lý. Đối với ông Nguyễn Văn L đã có hành vi cho Trân Quốc T mượn xe mô tô biển số 60B6-864.45 nhãn hiệu Honda Winner, do không biết việc T mượn để đi mua ma túy nên không có cơ sở đế xử lý.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.