Bản án 177/2026/HS-STBản án 177/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, biên bản ghi lời khai và biên bản nhận dạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Thị T là chủ quán tẩm quất mát xa tại địa chỉ số H đường P, xã Đ, TP . đã có hành vi sắp xếp cho Đặng Thị Bích M bán dâm cho Nguyễn Hữu Đ1 với số tiền 500.000 đồng/lượt, T được hưởng lợi 100.000 đồng vào ngày 19/12/2025. Bị cáo sử dụng địa điểm là cơ sở tẩm quất mát xa của mình để Đặng Thị Bích M thực hiện việc mua bán dâm thu lời bất chính đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội "Chứa mại dâm", vi phạm khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự và mức hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi chỉ vì động cơ tư lợi, bị cáo đã bất chấp dư luận, đạo đức xã hội. Coi người phụ nữ như một món hàng dùng vào việc kinh doanh, mua bán. Hành vi đó của bị cáo không những đã xâm hại nghiêm 4 trọng đến nhân phẩm của người phụ nữ mà còn xâm phạm vào trật tự công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa mới và gây mất trật tự trị an xã hội, đồng thời xâm phạm đến thuần phong mỹ tục của dân tộc, là môi trường lây lan căn bệnh HIV/AIDS và các bệnh xã hội khác.

Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo một mình nuôi 02 con, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp cũng là gái bán dâm, bố đẻ của bị cáo là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học được hưởng trợ cấp ưu đãi hàng tháng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Giúp bị cáo lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân, sống tốt và có ích hơn trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Số tiền 1.600.000 đồng thu từ bị cáo, M và L là khoản thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ nhà nước; tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. [º]Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.