Bản án 117/2026/HS-PTBản án 117/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện theo nội dung Bản cáo trạng và Bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 08/4/2013, bị cáo Lê Minh S chở thuê 55 tấn gạo loại Jasmine cho bà Trần Thị B từ nhà máy V đến kho Thắng Lợi 2 để bán.

Tuy nhiên, bị cáo đã không giao gạo cho chủ kho Thắng Lợi 2 mà chiếm đoạt toàn bộ số gạo trên đi bán được số 451.000.000 đồng và bỏ trốn đi khỏi địa phương cùng toàn bộ số tiền bán được. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐGTS ngày 02/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ kết luận: Gạo loại Jasmine, số lượng 55 tấn (55.000kg) vào thời điểm tháng 4/2013 có giá trị (8.500đ/kg x55.000kg) 467.500.000 đồng. 5 Như vậy ngay từ khi bị cáo có hành vi tự ý chở gạo của bà B đi bán và lấy toàn bộ số tiền bán gạo được bỏ trốn đã thì đã xác định là bị cáo chiếm đoạt số gạo của bà B, tội phạm đã hoàn thành nên không phụ thuộc vào việc bà B sau đó có thỏa thuận cho gia đình của bị cáo trả dần số tiền và gia đình của bị cáo đã trả đủ số tiền cho bà B mà chỉ được xem xét về vấn đề khắc phục hậu quả thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 175 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản giá trị từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” được quy định tại khoản 3 của điều luật.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh và điều luật là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, thấy rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, để lại bức xúc trong nhân. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rõ việc bị cáo chỉ được thuê vận chuyển tài sản của bị hại nhưng sau đó chiếm đoạt tài sản của bị hại bán lấy tiền tiêu xài là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương trong một thời gian dài từ tháng 4 năm 2013 đến tháng 8 năm 2025, gây khó khăn, trở ngại cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc điều tra, truy tố đối với bị cáo.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần nhằm để răn đe, giáo dục, giúp cho bị cáo có thời gian tu dưỡng, rèn luyện lại bản thân, biết lao động tạo thu nhập chính đáng, sống có ích cho gia đình và xã hội cộng đồng. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn trong khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại xong, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo tự ra đầu thú tại cơ quan Công an theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều

51. Ngoài ra, xem xét đến hoàn cảnh cũng như bản thân của bị cáo đang điều trị bệnh để từ đó áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt đối với bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp.

[4] Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được các tình tiết làm căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4-Cần Thơ về hình phạt đối với bị cáo. 6

[5] Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày về các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh, tình trạng bệnh của bị cáo tuy nhiên những nội dung này đã được cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ cho bị cáo.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.