Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại đều không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại ông Nguyễn Đăng N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét lời trình bày của bị hại có trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định. 4

[3] Về căn cứ kết tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, không gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 15/10/2025 tại Quốc lộ B, địa phận thôn L, xã L, tỉnh Lâm Đồng. Phạm Quốc T đã lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio, biến kiểm soát 72T2 - 8937 của ông Nguyễn Đăng N. Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định giá trị của tài sản bị chiếm đoạt là 6.500.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để tuyên bố bị cáo Phạm Quốc T phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an, an toàn xã hội và gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

[5] Đánh giá về nhân thân và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, từng 02 lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc và 06 lần bị xử phạt tù về cùng một hành vi "Trộm cắp tài sản".

Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm gương để rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo ăn năn hối cải, thành khân khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Qua xem xét, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội và áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mio, biển kiểm soát 72T2 - 8937 và 01 mũ bảo hiểm màu trắng. Tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Đăng N nên cần trả lại cho bị hại là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.