Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng, biên bản khám xét, kết quả giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng giữa tháng 11/2025, Lê Quang B nhặt được 01 khẩu súng bằng kim loại, sơn màu đen, dài 91cm, trên thân súng có chữ "Sharp INNOVA", có gắn ống kính ngắm sơn màu đen; trên nòng súng có chữ "A5880621" của 02 nam thanh niên không biết họ tên, tuổi, lai lịch, địa chỉ trong khu vườn nhà B. B mang khẩu súng cất giấu trong tủ quần áo, đến ngày 15/12/2025 thì bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ. Theo Kết luận giám định số: 4221/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng C Công an tỉnh B thì khẩu súng B tàng trữ là súng nén hơi, thuộc vũ khí quân dụng, hiện còn sử dụng để bắn được. Do vậy hành vi của Lê Quang B đã phạm tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự cua Nhà nước, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về tính chất của vụ án cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngày 15/12/2025, bị cáo bị khởi tố về tội "Tổ chức đánh bạc"; ngày 21/4/2026, bị cáo bị Tòa án 3 nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh xử phạt 14 tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc". Hành vi phạm tội trong vụ án này của bị cáo thực hiện trong cùng thời gian bị cáo thực hiện hành vi "Tổ chức đánh bạc" mà đã bị Tòa án nhân dân khu vực 4- Bắc Ninh xét xử nên không coi là tiền án mà xác định là nhân thân. Đến nay bản án Tòa án nhân dân khu vực 4- Bắc Ninh xét xử đối với bị cáo đã có hiệu lực pháp luật nên cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của cả hai bản án. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo có mẹ đẻ (bà Hoàng Thị T) tham gia thanh niên xung phong được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến; có bố vợ (ông Phạm Văn Đ) là thương binh hạng 4/4 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về vật chứng: Đối với khẩu súng bằng kim loại, sơn màu đen, dài 91cm, trên thân súng có chữ "Sharp INNOVA", có gắn ống kính ngắm sơn màu đen; trên nòng súng có chữ "A5880621" là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Liên quan đến vụ án: Đối với hai người thanh niên theo B khai là người vứt khẩu súng tại vườn nhà B tuy nhiên B không biết họ tên, lai lịch. Ngoài lời khai của B thì không có chứng cứ nào khác do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ đê xác minh là phù hợp.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.