Bản án 215/2026/HS-PTBản án 215/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc Tấn Đ làm trong hạn luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. 3

[2] Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bị cáo Phạm Ngọc Tấn Đ được bà Ngọc A là vợ của bị cáo nhờ đi mượn xe của bị hại Phạm Thị L, sau khi xong việc, bị cáo cố tình không trả xe cho bị hại mà chiếm đoạt xe, mang đi cầm cố lấy tiền trả nợ và bỏ trốn. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là xe mô tô Vision, màu xanh đen, biến số 67G1-763.07, trị giá 32.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thâm xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Tấn Đ về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, nên cần phải có hình phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Phạm Ngọc Tấn Đ kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới cho yêu cầu kháng cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Tấn Đ 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù là phù hợp và có căn cứ, đúng quy định pháp luật, không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.