Bản án 282/2026/HS-STBản án 282/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại anh Hoàng Văn L1 vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị Thùy L2 vắng mặt, đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt không ảnh hưởng tới việc xét xử vì vậy Hội đồng xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản xác định hiện trường, phù hợp vật chứng thu giữ, với thời gian, địa điểm, lời khai bị hại, người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 11 giờ ngày 26/3/2026, tại khu vực ký túc xá nhà thầu K thuộc tổ dân phố G, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Lộc Q có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 24B5-013.21 của chị Hoàng Thị Thùy L2, có giá trị 15.000.000 đồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lộc Quốc H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tô đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp công dân, được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử kịp thời và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân tốt, lần đầu phạm tội. Sau khi sau phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Công an đề đầu thú, tự giác giao nộp tài sản trộm cắp bồi thường, trả cho người bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8- Bắc Ninh là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần thiết phải xử bị cáo một mức án tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, biết tôn trọng pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích lấy tiền ăn tiêu, lẽ ra ngoài hình phạt chính cần phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo, thế hiện tính nghiêm minh của pháp luật; tuy nhiên bị cáo không có tài sản riêng gì vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như lời đề nghị của VKS là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh L1 và Chị Hoàng Thị Thùy L2 là chủ tài sản đã nhận được tài sản đầy đủ, không có ý kiến yêu cầu gì TNDS nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) áo khoác da màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) quần bò dài màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép lê màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng là những vật dụng bị cáo sử dụng khi phạm tội giá trị sử dụng nhỏ hoặc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Tại phiên toà người bào chữa, bị cáo xin miễn án phí HSST cho bị cáo. Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí HSST cho bị cáo.