Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản vụ việc, các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết luận giám định.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Mạnh T đang tham gia điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung Tâm soát bệnh tật tỉnh Lào Cai (mã số bệnh nhân 0290101087) theo Quyết định số 1003/QĐ-UBND ngày 12/11/2025 của UBND phường Y, tỉnh Lào Cai, kể từ ngày 12/11/2025. Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 06/3/2026, tại phòng ngủ của Nguyễn Mạnh T ở dân phố N, phường Y, tỉnh Lào 3 Cai, T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine bằng hình thức dùng bật lửa đốt ma túy trên giấy bạc tạo khói và hít trực tiếp vào cơ thể. Đến ngày 10/3/2026, T bị Cơ quan điều tra kiểm tra, lấy mẫu nước tiểu đi trưng cầu giám định. Kết quả tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu nước tiểu thu giữ của T.Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng của Viện sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội củabị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đây là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó cần đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Bị cáo là người có sức khỏe và có đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi hoạt động của bản thân. Bị cáo hiểu rõ tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe của con người và việc tự ý đưa chất ma tuý vào cơ thể là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện, thể hiện bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng và rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém.

Do đó, cần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể giáo dục cải tạo được bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bố mẹ đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến hạng Nhì; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Đối với nguồn gốc số ma túy có để sử dụng T khai nhận Lê Anh D đã đến rủ và nhận số tiền 350.000 đồng để đi mua ma túy cho bị cáo T vào ngày 06/3/2026. Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để đấu tranh đối với Lê Anh D, nhưng D không thừa nhận việc rủ và nhận tiền đi mua ma túy Heroine về đưa cho bị cáo T vào ngày 06/3/2026.

Xét thấy, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo T thì không có các tài liệu, chứng cứ khác chứng minh hành vi của Lê Anh D nên không có đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm đối với Lê Anh D trong cùng vụ án này.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 4

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lào Cai có căn cứ nên được chấp nhận