Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo đã phù hợp với nhau, phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và đánh giá.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/02/2026, tại nơi ở của Nguyễn Thị T, địa chỉ số nhà C, ngõ A, đường N thuộc tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai, với mục đích vụ lợi, bị cáo T đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Bùi Hữu Đ, Nguyễn Khánh T2 và những người khác (T không xác định được tên tuổi địa chỉ). Do thời điểm phát hiện và ngăn chặn hành vi đánh bạc vào hồi 21 giờ 10 phút ngày 01/02/2026, sau khi có kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng ngày 01/02/2026, do vậy, số tiền các bị cáo Nguyễn Thị T, Bùi Hữu Đ và Nguyễn Khánh T2 dùng để đánh bạc được xác định như sau: - Đối với bị cáo Nguyễn Thị T đồng ý và nhận tin nhắn mua bán số lô, số đề của Bùi Hữu Đ và Nguyễn Khánh T2 và những người chơi bạc khác với số tiền là 21.600.000 đồng, so sánh kết quả xổ số miền B, thì bị cáo Đ trúng số tiền 8.800.000 đồng, bị cáo T2 trúng số tiền 6.400.000 đồng.

Vì vậy, tổng số tiền bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc là 36.800.000 đồng. - Đối với bị cáo Bùi Hữu Đ mua số lô, số đề của bị cáo Nguyễn Thị T qua ứng dụng Zalo với số tiền là 7.340.000 đồng, so sánh kết quả xổ số Miền B1, bị cáo Đ trúng tổng số tiền 8.800.000 đồng.

Vì vậy, tổng số tiền bị cáo Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc là 16.140.000 đồng; - Đối với bị cáo Nguyễn Khánh T2 mua số lô, số đề của bị cáo Nguyễn Thị T qua ứng dụng Zalo với số tiền là 4.295.000 đồng, so sánh kết quả xổ số Miền B1, bị cáo T2 trúng tổng số tiền 6.400.000 đồng.

Vì vậy, tổng số tiền bị cáo T2 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc là 10.695.000 đồng. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thị T, Bùi Hữu Đ, Nguyễn Khánh T2 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 6

[3] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội, nên cần phải đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Trong vụ án này, các bị cáo đều trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc nhưng giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, không cùng nhau hưởng lợi nên xác định đây là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền mình tham gia đánh bạc.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng đã được xóa tiền sự, bị cáo Đ đã bị xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản nhưng đã được xóa án tích, được coi là không có tiền án, tiền sự; các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình tham gia tố tụng đã thành khẩn khai báo nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo T, T2 đã nộp lại phần lớn số tiền thu lợi bất chính nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng xét thấy cần xử phạt mỗi bị cáo một khoản tiền phù hợp cũng đủ sức răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng, đồ vật tài sản thu giữ và biện pháp tư pháp: - Tịch thu sung quỹ Nhà nước của các bị cáo các đồ vật tài sản có liên quan đến tội phạm, gồm: + Nguyễn Thị T: 01 điện thoại di động OPPO Reno8 5G, điện thoại đã qua sử dụng và số tiền 14.060.000 đồng trong tổng số tiền 14.260.000 đồng bị cáo giao nộp là tiền do phạm tội mà có. + Nguyễn Khánh T2: 01 điện thoại di động Iphone Xs màu đen, màn hình cảm ứng, điện thoại đã qua sử dụng và số tiền 6.200.000 đồng mà bị cáo đã giao nộp. + Bùi Hữu Đ: 01 điện thoại di động Iphone 11, màu đen, loại màn hình cảm ứng, tình trạng đã qua sử dụng - Tịch thu tiêu hủy các đồ vật, tài sản sau do có liên quan đến tội phạm hoặc không còn giá trị sử dụng, gồm: 7 + 03 mảnh giấy có kích thước (7,4 x 10,4) cm, trên các mảnh giấy, trên các mảnh giấy có 01 mặt màu trắng, mặt còn lại in các chữ, số tự nhiên; 01 mảnh giấy than màu xanh có kích thước (7,4 x 10,4) cm; + 01 máy tính nhãn hiệu CASIO AX-120B, đã qua sử dụng; 02 bút bi, loại mực xanh, nhãn hiệu “Thiên Long”; 01 bút bi, loại mực đỏ, nhãn hiệu “Thiên Long”; 01 giấy nộp tiền mặt ngày 20/5/2026 của Ngân hàng B2 chi nhánh Y. - Truy thu của bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 7.540.000 đồng, bị cáo Nguyễn Khánh T2 200.000đồng, bị cáo Bùi Hữu Đ 8.800.000đồng do phạm tội mà có. - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 200.000đồng (trong số tiền bị cáo giao nộp) là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội. - Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 34 mảnh giấy nhỏ có nhiều kích thước (7,3 x 10,6) cm trên các mảnh giấy có các chữ, số tự nhiên và 02 tờ giấy khổ A4, trên mỗi tờ giấy có ghi các chữ số tự nhiên.

[8] Liên quan đến số tiền 9.965.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Thị T khai đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, số đề với nhiều người khác, tương ứng với 31 cáp số lô, số đề bị phát hiện, thu giữ. Quá trình điều tra bị cáo T khai không biết tên tuổi, địa chỉ của những người đã mua số lô, số đề của 31 cáp số lô, số đề này nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra, xử lý đối với những người đã tham gia đánh bạc với bị cáo Nguyễn Thị T.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị T, Bùi Hữu Đ, Nguyễn