Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai, Kiểm sát viên, các Kết luận giám định của các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo đã phù hợp với Bản kết luận giám định; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 35 phút ngày 03/10/2025, tại tổ dân phố số G, phường V, tỉnh Lào Cai, Nguyễn Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,63 gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Do trước đó, Nguyễn Tuấn A đã bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Bản án hình sự số 25/2021/HSST 01/02/2021 của Toà án nhân dân quận 7, thành phố Hồ Chí Minh (Bản án này đã áp dụng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” đối với Nguyễn Tuấn A, chưa được xóa án tích), ngày 03/10/2025, bị cáo Nguyễn Tuấn A tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý.

Do đó, đối với hành vi phạm tội lần này của Nguyễn Tuấn A thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm".

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025). Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm, hiểu rõ tác hại của ma túy không những ảnh hướng xấu đến sức khỏe của bản thân mà còn làm thiệt hại kinh tế rất lớn cho bị cáo và gia đình nhưng vẫn cố ý thực hiện. Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Vì vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy, đã nhiều lần bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh, sửa đổi 4 bản thân thành người có ích cho xã hội mà còn tiếp tục thực hiện tội phạm với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, thể hiện ý thức tự tu dưỡng, rèn luyện của bản thân bị cáo là rất kém.

Tuy nhiên, quá trình tham gia tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tù thỏa đáng để có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập không ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng và tài sản thu giữ: - Đối với số ma túy còn lại được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng K Công an tỉnh L phát hành, bên trong có hai túi nilon có tổng khối lượng 0,43 gam ma túy loại Menthamphetamine; 04 đoạn ống nhựa các màu tím, xanh, trắng và vàng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 02 vỏ túi nilon; 01 mảnh giấy màu trắng xét là vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Plus đã qua sử dụng, vỏ máy màu trắng; lắp sim số thuê bao 0362.236.181 và số tiền 200.000 đồng, xét không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Tuấn A vào ngày 30/9/2025 tại tổ dân phố Y, phường Y, tỉnh Lào Cai.

Xét thấy, hành vi đó không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tuấn A bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp. Đối với người đàn ông có Nick Facebook “Tuấn T” (tên thường gọi là Tuấn B) mà bị cáo khai đã mua ma túy của người này vào ngày 30/9/2025. Quá trình điều tra xác định “Tuấn Bờm” có thông tin là Trần Triệu T2 (sinh năm 1991, trú tại tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai). Cơ quan điều tra đã nhiều lần xác minh để triệu tập T2 đến làm việc.

Tuy nhiên, T2 vắng mặt khỏi địa phương và không rõ đang ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã ra Quyết định truy tìm người và tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý đối với Triệu Trần T3 sau. Đối với tài khoản mà Nguyễn Tuấn A nhờ chuyển khoản, theo bị cáo khai báo là nhờ một người đi đường không quen biết đổi và chuyển khoản hộ vào tài khoản do “Tuấn B” cung cấp. Do bị cáo chỉ nhớ tên tài khoản thụ hưởng là Q, do đó không đủ cơ sở xác định được chủ tài khoản nhận tiền mua ma tuý. Đối với Nguyễn Đức T1 (sinh năm 2005, trú tại tổ dân phố số G, phường V, tỉnh Lào Cai), là bạn của Nguyễn Tuấn A. Ngày 03/10/2025, do nhà ở bị ngập nên 5 Nguyễn Tuấn A đã đến ở nhờ nhà Nguyễn Đức T1. Quá trình điều tra, xác định T1 không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Tuấn A nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm đối với T1 là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.