Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thây tại cơ quan điêu tra, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đây đủ, Tòa án đã tiên hành triệu tập hợp lệ, sự văng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình giải quyết vụ án, do đó căn cứ Điều 292 và Điều 293 4 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Về nội dung vụ án: Đây là vụ án "Cướp giật tài sản" do bị cáo Trần Tấn V thực hiện và "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" do bị cáo Nguyễn Thành S thực hiện. Vào ngày 16/5/2025, tại trước số nhà A đường P, Phường C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo V đã có hành vi sử dụng xe mô tô là phương tiện nguy hiêm nhanh chóng chiếm đoạt một sợi dây chuyên vàng của bà Võ Thị Thanh H có trị giá 32.615.280 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vị của Trân Tấn V phạm tội "Cướp giật tài sản" được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo S dù biết rõ đây là tài sản do V phạm tội mà có nhưng đã có hành vi giúp V tiêu thụ tài sản phạm tội với giá 25.530.000 đồng, S nhận được 1.00.000 đồng tiền công. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" quy định tại điêm khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân; bị cáo V đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, bị cáo S do tham lam, biết tài sản phạm pháp nhưng vẫn bán hộ mục đích được hưởng lợi từ việc tiêu thụ này. Về nhân thân của bị cáo V từng bị kết án về tội Cướp tài sản, Cướp giật tài sản, bản thân lại có tiền sự về đựa đi cai nghiện ma túy. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, cho thấy thái độ, bản chất của các bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải xử phạt thật nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo S thì có .

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo Trần Tấn V là những người có nhân thân rất xấu, từng bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc, từng bị Tòa án xử phạm về hành vi Cướp giật tài sản, cướp tài sản.

Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để sửa chữa mà vẫn tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo và thể hiện bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo. Đối với lần phạm tội này, tội phạm mà các bị cáo thực hiện đêu là tội nghiêm trọng nên cân phải áp dụng hình phạt nghiêm khăc. Cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhât định mới có tác dụng giúp các bị cáo cai nghiện, nhận ra lỗi lầm đế sửa chữa đề trở thành công dân có ích cho xã hội. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiêt giảm nhẹ được quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Riêng bị cáo Nguyễn Thành S có thêm những tình tiết giảm nhẹ sau: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội là người có bệnh bị hạn chê khả năng nhận thức được quy định tại điêm i, q khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2025. 5

[6] Vê xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun màu trắng không cổ; 01 (một) quần kaki lửng màu xám; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh rêu; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) đôi dép kẹp màu đen. Đây là trang phục V mặc khi phạm tội. Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh dương, biển số 59P1-8196; số khung: PPKWCHBUM7X014555, số máy: VTTJLIP52FMHE014555. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định truy tìm chủ sở hữu xe mô tô trên nhưng chưa có kết quả.

Do đó, cần thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận, quá thời hạn trên kể từ ngày Thi hành án dân sự Thành phố H tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước Trả lại cho bị cáo S: 01 (một) điện thoại Nokia màu đen, số I: 352607742048495. Đây là tài sản riêng của S, không dùng vào việc phạm tội.

[7] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.