Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 06/3/2026, tại nhà riêng của mình, bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi chuẩn bị công cụ, địa điểm và cùng các bị cáo Trần Văn T1, Bùi Thị Y, Đặng Viết K đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài "tiến lên" thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích sát phạt nhau là 17.600.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn và loại tội phạm khác. Trong đó, bị cáo H là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, địa điểm; các bị cáo T1, Y, K là những người tham gia đánh bạc một cách tích cực.

Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường 4 hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn H: Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bản thân là đảng viên hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; có nhiều đóng góp được Ủy ban M xã tặng giấy khen; bố là người có công với cách mạng; bị cáo Bùi Thị Y có ông nội là liệt sỹ; bị cáo Đặng Viết K gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính; là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, số tiền đánh bạc không quá lớn, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ cơ sở giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[6] Đối với các đối tượng liên quan trong vụ án: - Đối với Nguyễn Ngọc H3: H3 là em ruột của bị cáo H, khi đến chơi chỉ đứng xem. Khi H nhờ cầm hộ ván bài để đi giao hàng, H3 chỉ mới ngồi vào vị trí, dùng tay xếp lại bài thì bị bắt quả tang. H3 chưa đánh ra quân bài nào, chưa tham gia sát phạt, chưa phát sinh việc thắng thua bằng tiền.

Do đó, cơ quan điều tra không khởi tố H3 về tội "Đánh bạc" là có căn cứ pháp luật. - Đối với hành vi của Nguyễn Văn H: H chuẩn bị địa điểm, công cụ và rủ người khác đánh bạc tại nhà mình nhưng không thu tiền xâu, không hưởng lợi bất chính, không có người canh gác hay tổ chức mang tính chuyên nghiệp.

Do đó, hành vi này không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo Điều 322 Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: + Số tiền dùng đánh bạc 17.600.000 đồng thu giữ của các bị cáo là tài sản dùng vào việc phạm tội căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước; + 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá là công cụ phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 của Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy; + Đối với 01 bàn kim loại mặt đá và 04 ghế nhựa có tựa lưng: là tài sản thuộc sở hữu chung của bà Lý Thị Hoài T và bị cáo, quá trình thực hiện hành vi, những tài sản này không trực tiếp được sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bà Lý Thị Hoài T và bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.