Bản án 237/2026/HS-STBản án 237/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến sự việc đúng như nội dung bản Kết luận điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn K là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2023, loại ma túý thường sử dụng là ma tuý Heroine, nên bị cáo thường xuyên đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 14 giờ 45 ngày 26/02/2026, bị cáo đi đến khu vực cổng Bệnh viện A (thuộc tố A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên) gặp và mua của 01 người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua 3 được ma túy, bị cáo cất vào trong túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc rồi đi bộ vào ngõ D thuộc tổ A, phường Q để tìm nơi sử dụng, tuy nhiên bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị Tố công tác Công an phường Q phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng là 01 gói ma túy vừa mua nêu trên, qua giám định là Heroine có khối lượng là 0,164 gam. Xét hành vi mua ma túy và cất giữ ma túy loại Heroine có khối lượng nêu trên với mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điêu 249 của BLHS quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chât ma túy mà không nhăm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, mức độ của tội phạm là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, hành vi phạm tội của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS. Xét nhân thân, thấy bị cáo tuy không có tiền án tiền sự nhưng là đối tượng nghiện chất ma túy, vì vậy, dù có giảm nhẹ phần nào về hình phạt, nhưng cần thiết xét xử bị cáo bằng hình phạt tù, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian phù hợp đê cho bị cáo có điêu kiện cai nghiện ma túy cũng như cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS thì người phạm tội còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo là người nghiện chất ma tuý, phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 4

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS và Điều 106 BLTTHS, xử lý vật chứng vụ án như sau: 02 bì niêm phong ký hiệu G, V (bên trong có chứa ma tuý Heroine mẫu còn lại sau giám định, vỏ bao gói và vỏ bì ban đầu, vỏ giấy còn lại), xét thấy đây là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo, như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính, xử lý vật chứng vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[7] Cần áp dụng Điều 329 của BLTTHS ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày đê đảm bảo thi hành án theo quy định.

[8] Về nguồn gốc số ma túy đã bị thu giữ, bị cáo K khai mua của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực cống Bệnh viện A (thuộc tố A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên), quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ để xác minh, làm rõ. - Đối với hành vi: "Sử dụng trái phép chất ma túy" của bị cáo K vào ngày 24/02/2026 tại nhà riêng của bị cáo K. Do hành vi nêu trên của bị cáo K không cấu thành tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy", quy định tại điều 256a của BLHS, nên ngày 28/4/2026 Công an phường Q, tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn K về hành vi trên theo quy định. 191 Về án phí: Bị cáo phải chịu một khoản án phí HSST nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.