Bản án 146/2026/HS-STBản án 146/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Khoảng 20 giờ ngày 20/01/2026, tại nhà của Nguyên Hoàng V thuộc âp H, xã P, tỉnh Tây Ninh, Nguyên Hoàng V và Nguyên Văn H đã cùng nhau tô chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có chứa chất ma túy, loại Methamphetamine. [2.1] Về hành vi của các bị cáo: Khoảng 20 giờ ngày 20/01/2026, tại nhà của Nguyên Hoàng V thuộc âp H, xã P, tỉnh Tây Ninh, Nguyên Hoàng V và Nguyên Văn H đã cùng nhau tô chức sử dụng trái phép chât ma túy thì bị kiêm tra, phát hiện và thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có chứa chất ma túy, loại Methamphetamine. Kết luận giám định số 284/KL-KTHS ngày 24/01/2026 của Phòng K, Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu bám dính chất màu đen (ký hiệu MI) bên trong 01 lọ thuỷ tinh trong suốt, cao 4,5cm, đường kính đáy lọ 3cm, nắp bằng kim loại, trên nắp có gắn 01 (một) ống hút màu đen dài 16cm và 01 ống thuỷ tinh trong suốt hình cái tẩu dài 5,5cm, phần ống cong dài 3cm, đầu ống tròn có đường kính 1,5cm gửi đến giám định là chất ma tuý; Loại Methamphetamine; Khối lượng không xác định được vì mẫu dạng vết. [2.2] Hành vi của các bị cáo xâm phạm khách thế được Luật Hình sự bảo vệ là chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh truy tố các bị cáo về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Khoản 1 Điêu 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều có tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 5

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khấn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo biết rõ ma tuý là hiêm họa của con người và xã hội, tệ nạn ma túy không những xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, mà còn là nguyên nhân sản sinh ra nhiêu loại tội phạm khác. Mặc dù nhận thức rõ điều này, nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, các bị cáo đã bất châp hậu quả, bất châp pháp luật, mua ma túy đê sử dụng, đông thời tô chức cho người khác sử dụng ma tuý.

Vì vậy, cân phải dành cho các bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chât, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện để răn đe đối với các bị cáo cũng như thông qua đó phòng ngừa tội phạm chung, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy, cũng như rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đông xét xử cũng xem xét đánh giá đôi với hành vi phạm tội của từng bị cáo đê lượng hình cho phù hợp. Đây là vụ án đông phạm giản đơn, trong đó H khởi xướng, chủ động liên hệ đề nghị V đi mua ma tuý về sử dụng và đưa cho V 200.000 đồng. V là người thực hành tích cực, V liên lạc mua ma túy, đi lấy ma tuý, chuẩn bị công cụ, cung cấp địa điểm sử dụng ma tuý.

Do đó, vai trò của các bị cáo ngang nhau.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H, V không có tài sản, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Đối với đối tượng tên T2 bán ma túy cho V, hiện không xác định được nhân thân lai lịch, nên không xem xét xử lý trong vụ án này là phù hợp.

[8] Về vật chứng vụ án: - Đối với "Túi niêm phong ghi vụ số 284/M1, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý Tạ Minh P và dấu mộc tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong có 01 (một) lọ thuỷ tinh trong suốt, cao 4,5 cm, đường kính đáy lọ 3cm, nắp bằng kim loại, trên nắp có gắn 01 ống hút màu đen dài 16cm và 01 ống thủy tinh trong suốt hình cái tẩu dài 5,5cm, phần ống cong dài 3cm, đầu ống tròn có đường kính 1,5cm, bên trong ống bám dính chất màu đen" không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với: 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xám, số Imei: 353247430317909, có gắn sim, đã qua sử dụng, bị nứt mặt lưng; 01 Điện thoại di động hiệu Vivo Y12s, màu xanh, số Imei: 865091052502013, có gắn sim, đã qua sử dụng, bị trầy mặt lưng. Đây là điện thoại các bị cáo sử dụng để liên hệ với nhau để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu sung quỹ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.