Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, Ng vụ liên quan bà Trương Thị T vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử sau khi T luận tại chỗ đã thống nhất với ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo và căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Trong tháng 6 và tháng 7/2025, Nguyễn Thành L đã mua ma túy của đối tên Chánh, sau đó L đã 02 lần bán ma tuý cho Nguyễn Ngọc H tại khu vực đoạn đường gần Trung tâm y tế Hện Long Điền cũ, thuộc ấp An Thạnh, xã Long Điền, Thành phố Hồ Chí Minh, một lần với số tiền 2.300.000 đồng và một lần với số tiền 4.500.000 đồng ( L thu lợi số tiền 1.000.000 đồng ). Sau khi mua ma tuý của L, H đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Văn N vào các ngày 04/7/2025, 19/7/2025 tại khu vực gần phòng trọ của Ng thuộc ấp Phước Thiện, xã Long Hải, Thành phố Hồ Chí Minh, mỗi lần 01 gói với số tiền 500.000 đồng, ngoài ra H còn nhiều lần bán ma túy cho những đối tượng nghiện ma tuý khác tại xã Long Hải. Sau khi mua ma túy của H, Ng đã 01 lần tổ chức sử dụng với Phan Văn D vào ngày 19/7/2025, tại phòng trọ của Ng ở số E40, tổ 11, ấp Phước Thiện, xã Long Hải, Thành phố Hồ Chí Minh. Từ diễn biến hành vi của các bị cáo, kết luận giám định, Hội đồng xét xử có cơ sở quy kết các bị cáo Nguyễn Thành L, Nguyễn Ngọc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Nguyễn văn Ng, Phan Văn D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực13 truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội: 7 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản L chất cấm. Các bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng, đồng thời là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác nhưng với mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân, các bị cáo vẫn cố ý mua bán và sử dụng. Trong vụ án, các bị cáo cùng thống nhất về việc mua ma túy, chia tiền mua ma túy để sử dụng, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể và bàn bạc kế hoạch sử dụng ma túy chặt chẽ từ trước đó.

Vì vậy, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, tuy nhiên cũng cần xem xét trách nhiệm của từng bị cáo để có căn cứ khi lượng hình. Đối với bị cáo Nguyễn Thành L là đối tượng có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa xét xử về các hành vi khác nhau, trong đó có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội. Từ đó cho thấy, bản thân bị cáo không có ý chí tu dưỡng đạo đức.

Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự, có nhận thức về tác hại của ma túy, bị cáo không sử dụng ma túy nhưng vì lợi nhuận mà bất chấp bán ma túy cho các đối tượng nghiện trên địa bàn. Vì vậy cần có mức án phù hợp với hành vi của bị cáo. Đối với các bị cáo Nguyễn Văn N, Phan Văn D là các đối tượng sử dụng ma túy, cùng nhau góp tiền để mua dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy để sử dụng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho bản thân, gia đình và xã hội nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thành L có nhân thân xấu, năm 2013 bị xét xử về tội “Giết người”; Các bị cáo khác có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành L năm 2024 bị xét xử về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xử L vật chứng: Đối với 01 ống thủy tinh dạng cong có một đầu tròn (gọi là cóng hoặc nỏ), sau khi giám định được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh niêm phong trong một phong bì màu trắng, vụ số 93 ngày 06/8/2025; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa PEPSI, 8 nắp màu trắng được khoét 02 lỗ tròn, một lỗ gắn ống hút màu trắng) cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động, hiệu OPPO A58, màu đen; 01 điện thoại di động, hiệu VIVO V20, màu tím; 01 điện thoại di động, hiệu iPhone 15 Promax; 01 điện thoại di động, hiệu OPPO A54, màu đen là phương tiện các bị cáo thực hiện hành vi liên lạc để mua bán, sử dụng ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính mà bị cáo khai nhận là do bán ma túy mà có là 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải nộp lại số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng) là số tiền lời do bán ma túy mà có.

[7] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/NQ/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.