Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đối với bị cáo Dương Văn B, thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Tại biên bản xác minh ngày 20 tháng 3 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, xác định bị cáo Dương Văn B không đứng tên tài sản gì, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu để sung ngân sách Nhà nước số tiền để đánh bạc: 3.580.000 đồng (Theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 03/6/2026 tại kho bạc Nhà nước khu vực VI – Phòng giao dịch số B), vì dùng vào việc phạm tội; tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) chiếc bát xứ màu trắng có in hình hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa xứ màu trắng có in hình hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 03 (ba) quân vị bằng tre một mặt đen và một mặt màu nâu (cũ); 01 (một) tấm bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam kích thước 98 x 198,2cm (trên tấm bạt tại mặt màu cam có ghi 1; 3; 4T; 4Đ) (cũ đã qua sử dụng), vì là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng. (Vật chứng trên được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – tỉnh Lạng Sơn, theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – tỉnh Lạng Sơn ngày 04/6/2026). 8

[10] Đối với Bế Văn B1, ngày 26/11/2018 bị Toà án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Đánh bạc theo Bản án số 35/2018/HS-ST, ngày 26/5/2020 chấp hành xong hình phạt; đến ngày 17/02/2026 thực hiện hành vi đánh bạc, đương nhiên được xoá án tích theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự. Các đối tượng: Hoàng Thị C3, Bế Thị C1, Dương Thần D1, Hoàng Thị C2, Hoàng Văn Đ, Bế Văn Đ1, Dương Thần C4, Bế Văn N, Bế Văn S1, Bế Văn D, Nguyễn Văn H, Bế Văn T1 qua xác minh xác định chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự hoặc đã bị kết án về tội Đánh bạc hoặc tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự. Ngày 04/5/2026, Công an xã H, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên về hành vi đánh bạc theo quy định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo Dương Văn B bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuy nhiên, bị cáo Dương Văn B là dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa có ý kiến đề nghị được miễn án phí.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử cho bị cáo Dương Văn B được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

[13] Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật