Bản án 95/2026/HS-STBản án 95/2026/HS-ST

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ 5 quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, T liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Do cần tiền tiêu xài nên trong khoảng thời gian từ ngày 20/10/2025 đến ngày 25/10/2025, tại khu vực nhà thuộc ấp Hải Tân, xã Long Hải, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Phú T sử dụng 01 điện thoại di động hiệu iPhone 14 Pro Max, dung lượng 128 GB, màu đen dùng T khoản cá nhân tên “cachua210998”, mật khẩu: “Tai0378741291” đăng nhập vào trang web có đường link “mcw-casino.live” để chơi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá gà, trong đó tổng số tiền đánh bạc ngày 21/10/2025 là 17.159.000 đồng và ngày 25/10/2025 là 5.000.000 đồng. Từ diễn biến trên và kết luận giám định, Hội đồng xét xử có cơ sở quy kết bị cáo Trần Phú T phạm tội“Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì lợi nhuận nhanh mà bị cáo bất chấp quy định pháp luật, đánh bạc dưới hình thức trực tuyến, cá cược ăn thua trên trang mạng nhiều lần.

Vì vậy, cần có mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện 02 lần cá cược trên 5.000.000đồng nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra, bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền dùng đánh bạc và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, ly hôn vợ và một mình nuôi con nhỏ, mẹ già, là lao động chính trong gia đình. Mặt khác, bị cáo có thời gian tham gia nhập ngũ nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone 14 Pro Max, dung lượng 128 GB, màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 17.500.000 đồng là công cụ phương tiện và số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. 6

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/NQ/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Phú T phạm tội“Đánh bạc”.