Bản án 96/2026/HS-STBản án 96/2026/HS-ST

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa người làm chứng mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị cáo không có ý kiến, Kiểm sát viên cho rằng lời khai của người làm chứng đã có tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Sau khi hội ý tại chỗ, xem xét ý kiến của các bị cáo, Kiểm sát viên, căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Nguyễn Tấn N có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt hành chính số 90/QĐ-XPVPHC vào ngày 07/7/2021 của Công an huyện Long Điền (cũ). Vào khoảng 19h00 phút ngày 25/02/2022, tại hẻm khu dân cư thuộc tổ 8, ấp Hải Phong 1, xã Long Hải, Thành phố Hồ Chí Minh, Ng mang theo số tiền 950.000 đồng và bộ dụng cụ đánh bạc dưới hình thức lắc xí ngầu để làm cái ăn tiền với các con bạc Trương Tiểu T, Võ Văn L và Nguyễn Thị Rạng với tổng số tiền trên chiếu bạc là 3.350.000 đồng. Từ diễn biến trên, Hội đồng xét xử có cơ sở quy kết bị cáo Nguyễn Tấn N phạm tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực13 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị nhà nước nghiêm cấm. Năm 2021, bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc để sát phạt, thỏa 5 mãn cảm xúc hơn thua cá nhân và thu lợi bất chính nhanh chóng mà không cần phải lao động. Mặt khác, năm 2019 bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm pháp luật, cho thấy bị cáo không có ý chí hướng thiện, không tu dưỡng đạo đức để trở thành công dân tốt.

Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội, thuộc tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xử lý vật chứng: Đối với số tiền thu giữ của Trương Tiểu T 1.980.000 đồng, Võ Văn L 200.000 đồng và Nguyễn Thị Rạng 200.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/NQ/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.