Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ.

[2] Về hành vi bị truy tố: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã mô tả. Trình bày của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận như sau: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 10 năm 2024, Nguyễn Văn S đã dùng thủ đoạn gian dối nhận làm giấy chứng nhận, tách thửa đất và chuyển đổi đất trồng cây sang đất thổ cư, đã thực hiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản tổng số tiền 2.105.000.000 đồng của 03 bị hại, cụ thể: 1/ Chị Nguyễn Thị L1 số tiền 140.000.000 đồng; 2/ Chị Vương Thị C số tiền 130.000.000 đồng, 3/ Anh Nguyễn Hải T số tiền 1.835.000.000 đồng. S tự nguyện trả cho anh Đinh Xuân N số tiền 460.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị Lan H1 (vợ của bị cáo Nguyễn Văn S) trả lại cho anh Nguyễn Hải T số tiền 60.000.000 đồng. Số tiền còn lại Nguyễn Văn S chưa trả cho anh Nguyễn Hải T là 1.315.000.000 đồng. Cáo trạng truy tố là có cơ sở, đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với tội danh “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; tại phiên tòa ngày 05-02-2026, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ nội dung sau “Bị cáo Nguyễn Văn S có dấu hiệu sử 8 dụng nhiều tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, để thực hiện hành vi đặc biệt nghiêm trọng; do đó, cần trả hồ sơ để điều tra, bổ sung làm rõ”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với tội danh này, theo điểm b khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử nhận định như sau: Sau khi nhận tiền của các bị hại, bị cáo Nguyễn Văn S chụp ảnh các giấy tờ và giấy chứng nhận giả qua zalo cho bị hại xem, thể hiện đang tiến hành công việc theo thỏa thuận, để tạo niềm tin; hành vi của bị cáo không phải sử dụng các tài liệu này, để chiếm đoạt tiền trước. Cáo trạng truy tố là có cơ sở, đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, theo điểm b khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Việc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nêu trên là thỏa thuận giữa bị cáo với các bị hại thông qua hình thức tự thỏa thuận (hợp đồng bằng lời nói), nhận tiền trực tiếp từ anh Nguyễn Hải T, chị Nguyễn Thị L1 và chị Vương Thị C; do đó, xác định bị hại là những người này, khi giải quyết vấn đề dân sự, Tòa án chỉ giải quyết giữa bị cáo với các bị hại nêu trên. Việc anh Nguyễn Hải T nhận tiền của một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Đặng Minh H2 và ông Đinh Xuân N) là quan hệ khác giữa anh T với những người này. Trong trường hợp giữa những người này không tự thỏa thuận giải quyết được với nhau, có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

[4] Về trách nhiệm hình sự: 4.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. 4.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại (tự nguyện trả cho Đinh Xuân N số tiền 460.000.000 đồng; trả cho bị hại Nguyễn Hải T 60.000.000 đồng); bị cáo đầu thú; tại phiên tòa, ông Đặng Minh H2, chị Nguyễn Thị L1 và chị Vương Thị C đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Số tiền bị cáo đã bồi 9 thường không đủ để áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 nhưng được áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 4.3. Về hình phạt và biện pháp ngăn chặn: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; cần xử phạt hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với hành vi phạm tội, để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

[5] Về dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho các bị hại tổng số tiền 1.585.000.000 đồng, cụ thể: Chị Nguyễn Thị L1 140.000.000 đồng; chị Vương Thị C 130.000.000 đồng và anh Nguyễn Hải T 1.315.000.000 đồng.

[6] Vật chứng: - Tiếp tục tạm giữ số tiền 350.000 đồng của Nguyễn Văn S để đảm bảo thi hành án. - Tịch thu sung quỹ Nhà nước công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội. - Lưu hồ sơ vụ án 08 giấy chứng nhận mà S đặt làm giả.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị hại và người tham gia tố tụng tại phiên tòa: - Chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên tòa. - Đối với phần trình bày của bị cáo, các bị hại và người tham gia tố tụng tại phiên tòa được xem xét khi quyết định về vụ án.