Bản án 143/2026/HS-STBản án 143/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thế hiện: Khoảng 19 giờ ngày 13/12/2025, tại lô cao su thuộc ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, Lê Đức T là người đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. 3

Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô so vụ án. Có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đủ yếu tô cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Bị cáo là người bị quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 136/QĐ-QLSC ngày 09/9/2024 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh nay là xã T, tỉnh Tây Ninh với thời gian từ ngày 09/9/2024 đến ngày 09/9/2026 nhưng do không từ bỏ ma túy được nên khi Cao Hoài P rủ sử dụng ma túy thì bị cáo đồng ý. Hành vị của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy vì bị cáo đã đi cai nghiện về và hiện đang bị quản lý sau cai nghiện nhưng vẫn thực hiện hành vi sử dụng ma túy để sử dụng nhằm để thỏa mãn cơn nghiện, đây cũng là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác trong xã hội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về nhân thân: Bị cáo Lê Đức T đã bị Tòa án nhân dân Huyện Tân Biên (nay là Toà án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng; chấp hành xong ngày 07/9/2024. [4.2] Tình tiết tăng nặng: Không có [4.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. * Quá trình điều tra Lê Đức T khai nhận ma túy bị cáo sử dụng là của đối tượng tên Cao Hoài P đưa cho nhưng không rõ nhân thân, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa tiến hành làm việc được, khi nào làm việc được xử lý sau.

[5] Từ những nhận định trên, nhận thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh đề nghị là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Đã dùng hết trong quá trình giám định nên không đặt ra giải quyết

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4