Bản án 147/2026/HS-STBản án 147/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng. người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiết hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào các ngày 21/7/2023 và ngày 26/7/2023, tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là khu phố T, phường T, tỉnh Tây Ninh), bị cáo Nguyễn Văn Đ cùng với Trần Việt H, 02 lần lợi dụng sự mất cảnh giác của ông Huỳnh Tấn Q, đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 07 cây mai tổng trị giá 65.067.000 đồng. Bản Cáo trạng số 57/CT-VKSKV10 ngày 22 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ, đông thời gây mât trật tự trị an tại địa phương.

[4] Khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Tình tiêt tăng nặng: Bị cáo Nguyên Văn Đ đã có 02 lân cùng với Trân Việt H thực hiện trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiêt tăng nặng tại điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có cha là ông Nguyễn Văn M là thương binh hạng 3/4. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo Đ có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về các hành vi xâm phạm sở hữu là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bỏ trôn khỏi địa phương, không ra đâu thú, gây khó khăn cho công tác điêu tra, thê hiện ý thức châp hành pháp luật rât kém.

[5] Hình phạt áp dụng: Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. 5 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên cần ghi nhận.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thấm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[9] Đối với hành vi của Trần Việt H đã được xét xử theo như bản án số 26/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Bản án đã có hiệu lực thi hành.