Bản án 99/2026/HS-STBản án 99/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án Tòa án đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng: Dữ liệu điện tử thu thập được là hình ảnh camera, kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 02/03/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã Q, tỉnh Ninh Bình kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xám, điện thoại đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 23/12/2025 có giá 10.500.000 đồng. Như vậy, đã có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 20 giờ ngày 23/12/2025, tại xóm A Đ, xã Q, tỉnh Ninh Bình, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Trần Như T, Trần Văn H đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xám loại 256Gb trị giá 10.500.000 đồng của chị Trần Như T. Hành vi nêu trên của Trần Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. “Điều 173. Tội Trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm..” Như vậy, hành vi của bị cáo Trần văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng 3 nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý trách nhiệm hình sự chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội mới.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi cố ý; Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì loại hình phạt và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo K lượng hình Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng và chính sách nhân đạo của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Như T đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Iphone 12 promax và không có ý kiến gì khác; không yêu cầu Trần Văn H bồi thường chiếc phôi sim 0913969129 lắp trong điện thoại mà H đã tháo ra, vứt đi; do đó Hội đồng xét xử không xem xét lại vấn đề này.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xám cho chị Trần Như T chủ tài sản. Trả lại chiếc sim điện thoại số 0344773369 mà bị cáo lắp vào chiếc điện thoại Iphone 12 promax của chị Trần Như T để sử dụng cho Trần Văn H thông qua người được uỷ quyền là anh Trần Văn H4 (chú của Trần Văn H). Các chủ tài sản đã nhận lại tài sản của mình không có ý kiến nào khác do đó Hội đồng xét xử không xem xét lại vấn đề này.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Ninh Bình; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát Khu vực 4- Ninh Bình, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án là có tội nên phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [8 Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.