Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh T, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về hành vi của bị cáo thế hiện: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 18 giờ 15 phút, ngày 27/11/2025, tại đoạn đường ĐT784 thuộc ấp T, xã Ị, tỉnh Tây Ninh hướng từ xã T đi xã C, Nguyễn Hùng C điều khiển xe ô tô biển số 50H-501.10, khi đến cụm gờ giảm tốc, hình thoi, dải phân cách mở và vạch kẽ đường dành cho người đi bộ, cảnh báo lái xe phải giảm tốc độ nhưng C điều khiển xe ô tô không giảm tốc độ và không chú ý quan sát phía trước dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 52H2-9964 do bà Nguyễn Thị N điều khiến lưu thông cùng chiều phía trước đang chuyến hướng qua đường làm bà N chết do đa chấn thương nặng. Căn cứ theo văn số D2610/CQCSĐT ngày 13/02/2026 của Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh T gửi Trung tâm Pháp y Thành phố H (bút lục số 232); Văn bản trả lời số 99/2026/TTPY-KHP-CS1ngày 03/3/2026 của Trung tâm Pháp y Thành phô H (bút lục 233); Văn bản sô 101/2026/TTPY-KHP-CS1 n gày 04/3/2026 của Trung tâm Pháp y Thành phố H v/v cung cấp rõ thêm nội dung kết luận giám định (bút lục 234); Căn cứ Văn bản số 02/BVXATN-PĐD ngày 12/3/2026 của Bệnh viện K - Tây Ninh thể hiện, theo "Hướng dẫn Quy trình kỹ thuật chuyên ngành Hóa sinh" ban hành kèm theo Quyết định số 320/QĐ-BYT ngày 23/01/2014 của Bộ Y, theo đó, tại điểm IV "nhận định kết quả", mục 60 (bút lục số 235), xác định nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Hùng C là 0,02 mg/100mL, nằm trong ngưỡng trị số bình thường tự nhiên của cơ thể theo quy định của Bộ Y (< 50 mg/100mL), do đó không có cơ sở để xác định Nguyễn Hùng_C đã sử dụng rượu, bia. Như vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hùng C đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, an toàn công cộng, vi phạm quy định tại điểm d khoản 2 I1, khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, An toàn giao thông đường bộ năm 2024, gây quả rất nghiêm trọng làm chết một người, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 90.000.000 đồng; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; bị cáo có người thân (ông N1) là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, b khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Xét thấy, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần phải 4 xử phạt tù giam, mà chỉ cần cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và không áp dụng hình phạt bố sung cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự: Ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Phạm Văn M đã nhận số tiền 90.000.000 đồng do bị cáo tự nguyện bồi thường, ngoài ra, không yêu cầu bị cáo bôi thường thêm.

[6] Về xử lý vật chứng: - Công ty TNHH T2 đã nhận lại xe ô tô biển số 50H-501.10, Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Phạm Văn M đã nhận lại xe mô tô biển số 52H2-9964 nên căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử ghi nhận. - Bị cáo có nghề nghiệp là Tài xế, là nguồn thu nhập chính để bị cáo sinh sống, phụ giúp gia đình cũng như nuôi 02 con đang còn nhỏ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Hùng C 01 (một) giấy phép lái xe hạng D.

[7] Lệnh kê biên tài sản số D991/CSĐT ngày 24/4/2026 của Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh T kê biên tài sản gồm: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 210, tờ bản đồ số 17, diện tích 268,50m tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh) tiếp tục có hiệu lực cho đến khi bị cáo Nguyễn Hùng C thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.