Bản án 238/2026/HS-STBản án 238/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [11 Tố tụng: Các hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Nai, Kiêm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận giám định, biên bản lấy lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bùi Chí T1 có mâu thuẫn với Nguyễn Văn H1 từ trước nên rủ Nguyễn Vũ L tìm H1 để giải quyết mâu thuẫn. Vào khoảng 07 giờ ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại Công ty S, khu Công nghiệp L - B, T1 và HI đang nói chuyện thì xảy ra cãi nhau, T1 và L liền lấy 02 con dao từ trong túi ra, T1 cầm con dao dài còn L cầm con dao ngắn, rồi cả hai chém H1 nhiều nhất trúng vào vai, lưng và cánh tay trái của H1 gây thương tích 20%. - Vê tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Nguyễn Vũ L phạm tội "Cố Ý gây thương tích" theo quy định tại các điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình SỰ. Như vậy, Cáo trạng số: 122/CT-VKSKV2 ngày 06 tháng 5 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề 4 nghị truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, gây nguy hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã tự nguyện bồi thường; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiếm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Vũ L để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về vật chứng: Hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không có cơ sơ để xử lý.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Nguyễn Vũ L đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H1 số tiền 10.000.000 đồng. Bị hại đã có đơn xin bãi nại và xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xư không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự và dân sự theo quy định của pháp luật.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị mức hình phạt là phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 5 - Đối với phần trình bày của bị cáo tại phiên tòa được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.