Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt người làm chứng Nguyễn Tuấn N2 tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 293 và 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh: Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Lời thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Bị cáo Phan Ngọc T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo đã có hành vi giúp sức cho Nguyễn Thanh H1 bán ma túy cho nhiều người cụ thể trong khoảng thời gian tháng 3 năm 2025, bị cáo giúp sức cho Nguyễn Thanh H1 bán ma túy cho Nguyễn Tuấn N2 (Vũ L) trước cửa nhà H1 02 lần, mỗi lần 200.000 đồng (ngày 06/3/2025 và 09/3/2025). Bán ma túy cho Lưu Hải H trong sân nhà của H1 01 lần vào đầu tháng 03/2025 số tiền 150.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Phan Ngọc T đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ truy tố bị cáo Phan Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Ngọc T là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý về các chất ma túy của Nhà nước đồng thời còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo và giáo 4 dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[5]

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Trước khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự thú đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy trước đó chưa bị phát hiện.

Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đỏ- đen, đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều nơi (không kiểm tra tình trạng bên trong).

Xét thấy, đây là các tài sản hợp pháp của bị cáo Phan Ngọc T, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Cho nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với Tiền Việt N4 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) đây là số tiền bị cáo dùng để mua ma túy cho nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Trong quá trình điều có đủ chứng cứ chứng minh Nguyễn Thanh H1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã khởi tố bị can và truy nã đối với bị can Nguyễn Thanh H1 hết thời hạn điều tra nhưng chưa bắt được bị can.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tách vụ án theo quyết định số 8860/QĐ-CSMT ngày 18 tháng 5 năm 2026. Để tiếp tục điều tra khi bắt được bị can H1 làm rõ số ma túy bị can H1 sử dụng vào mục đích gì và làm rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy giữa bị can H1 và bị can T để có cơ sở xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với bà Phạm Thị N1 (mẹ của H1) do bà thường xuyên đi mua ve chai không có nhà nên bà không biết việc H1 mua bán ma túy giữa H1 và T với những người khác, nên không có cơ sở xử lý đối với bà N1 là có căn cứ.

[9] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phan Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình) . Vì các lẽ trên, 5