Bản án 241/2026/HS-PTBản án 241/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Kim O được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo O có đơn thay đổi yêu cầu kháng cáo từ xin hưởng án treo, án phạt cải tạo không giam giữ thành xin giảm nhẹ hình phạt từ 06 tháng tù xuống 03 tháng tù.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, qua xem xét đầy đủ các chứng cứ, tài liệu thấy rằng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bản án sơ thấm đã nhận định: Vào khoảng 09 giờ ngày 26/6/2025, tại nhà bà Nguyễn Thị Minh P thuộc ấp T, xã P, tỉnh Đồng Nai. Nguyễn Thị Kim O cùng với Phan Tuấn V, Lê Văn G, Lê Thị C đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên cho đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an xã P phát hiện và lập biên bản vi phạm về hành vi đánh bạc, số tiền Nguyễn Thị Kim O, Phan Tuấn V, Lê Văn G, Lê Thị C sủ dụng để đánh bạc là 970.000 đồng. Mặc dù tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 970.000 đồng dưới mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự (5.000.000 đồng), tuy nhiên bị cáo Nguyễn Thị Kim O đã bị kết án về hành vi "Đánh bạc" tại bản án số 65/2022/HSST ngày 13/6/2022, nhưng chưa được xóa án tích, mà lại tiếp tục vi phạm. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là phù hợp. Bản thân bị cáo O đã có 01 tiền án về hành vi đánh bạc, hành vi tương tự như lần xét xử này. Cụ thể: Tại bản án số 65/2022/HSST ngày 13/6/2022, bị cáo O đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đông Nai xử phạt tiên 30.000.000 đồng; châp hành xong ngày 13/4/2026, chưa được xóa án tích. Bị cáo đã từng nhận được sự khoan hồng của pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học để nghiêm túc sửa chữa lỗi lầm, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Mặc dù số tiên không lớn, song thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có sự ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm, đã nhận định bị cáo đã thành khẩn khai báo để áp dụng điêm s khoản 1 Điêu 51 Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017) là đúng nhưng cho rằng bị cáo ăn năn hối cải là chưa phù hợp; cần nêu ra đê cấp so thâm rút kinh nghiệm. Ngoài ra, Toà án câp sơ thâm cũng đã áp dụng tình tiêt giảm nhẹ khác như: bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; số tiền sử dụng để đánh bạc không lớn để áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Hình sự năm 2015. Từ đó, xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa câp phúc thấm, bị cáo cung cấp đơn xin giảm án cùng với các tài liệu thê hiện việc đang điêu trị bệnh đau lưng, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào mới so với cấp sơ thẩm. Trong khi, để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt người phạm tội phải có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, Điều 51 hoặc người phạm tội lần đầu.

Vì vậy, không có cơ sở để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Kim O không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 19/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo O không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.