Bản án 236/2026/HS-PTBản án 236/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các điều 336, 337 và 338 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thấm.

[2] Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung của bản án sơ thấm và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/9/2025, tại quán K thuộc ấp A, xã X, tỉnh Đồng Nai; Lê Đình T rời khỏi phòng, đi đến khu vực quầy lễ tân của quán để thạnh toán tiền hát thì được anh Trương Văn H1 thấy và mời đến phòng số 3 để uống bia, giao lưụ với nhau (T và H1 không quen biết nhau), T đồng ý. Khi T vào phòng hát số 03 của quán Karaoke để mời bia giao lưu thì được mọi người chấp nhận. Sau đó, Nguyễn Thế L mời bia lại thì T không uống và nghĩ rằng L ép mình uống bia, nên T đã dùng ly thủy tinh (hung khí nguy hiểm) đánh vào trán của L gây tôn hại 14% sức khỏe. Tại các Biên bản lây lời khai của bị cáo T (BL: ... tôi mơi bia mọi người trong phòng. Khi uông xong thì anh L tiêp tục mời bia tôi, lúc này tôi nghĩ anh L mơi ep bia tôi, nên tôi đã dùng ly bia bằng thủy tinh câm sẵn trên tay phải do ly lớn đánh 01 lần trúng vào đầu và mặt gây thương tích cho anh L..." Lời khai của bị hại Lễ ngày 15/9/2025 thể hiện: "... Do không quen biết I, tôi không uống bia và khom người đặt ly bia xuống bàn. Khi vừa đặt ly bia xuống bàn và khom thẳng người thì bất ngờ T sử dụng ly bằng thủy tinh đã cầm trên tay 4 đánh hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu, mặt gây thương tích cho tôi..." Người làm chứng anh Nguyễn Minh D (BL 130-133) trình bày: "... T lên phòng số 3 nơi chúng tôi đang hát để uống bia, trong lúc uống bia thì tội thấy Đình T câm 01 ly thủy tinh dùng để uống bia đập 01 cái vào đầu của L, rồi T rời khỏi phòng số 3 ..." Như vậy có thể thấy, Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt khi anh L mời uống bia nhưng bị cáo cho rằng bị ép uống nên đã không kiềm chế bản thân mà ngay lập tức cầm ly bia đánh vào mặt anh L gây thương tích. Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Đình T thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự, thể hiện sự cọi thường sức khỏe của người khác một cách vô có, do bộc phát. Toà án cấp sơ thấm không áp dụng tình tiết này là có thiếu sót. Do đó bị cáo T không thuộc trường hợp được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: "Điều

3. Những trường hợp không cho hưởng án treo

1. Người phạm tội là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, côn đô, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tính chât chuyên nghiệp, lợi dụng chức vụ quyền hạn đề trục lợi, cố ý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng."

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ Luật tố tụng dận sự năm 2015, cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiếm sát nhân dân thành phô Đông Nai, sửa một phân Bản án hình sự sơ thâm sô 78/2026/HS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đông Nai theo hướng không áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai kháng nghị nên bị cáo T không phải chịu. [4 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.