Bản án 163/2026/HS-STBản án 163/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhận dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, quyêt định, hành vi tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người , tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Nhựt L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 07/12/2025, Đặng Nhựt L lén lút lấy trộm một điện thoại hiệu Iphone 16 Pro màu vàng Gold, dung lượng 128GB trị giá 24.833.000 đồng của ông Đặng Văn Đ1 tại khách sạn B tại địa chỉ ven đường số A, khu phố H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2025. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vị của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vị của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo từng có tiền án chưa được xoa án tích về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóá án tích lại tiếp tục phạm tội mới trong thời gian thử thách.

Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chât, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do lôi cô ý là trường hợp "tái phạm" quy định tại điêm h khoản 1 Điêu 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017, năm 2025.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tài sản thu hồi đã trả lại cho bị hại đồng thời bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 5

[6]

Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiêm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Vào ngày 30-9-2024, bị cáo Tòa án nhân dân thành phô Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay la Toa án nhân dân khu vực 17 - Thành phô Hô Chí Minh) xử phạt 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo vê tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2024/HSST. Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên Hội đông xét xử căn cứ vào khoản 5 Điêu 65, Điêu 56 của Bộ luật Hình sụ năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017, 2025 chuyên mức hình phạt 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thành 01 (một) năm tù, đồng thời tổng hợp hình phạt chung với hình phạt của bản án này.

[8] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong, không đặt ra xem xét

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.