Bản án 36/2025/HS-STBản án 36/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp.

Do đó, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Về tội danh: 3

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T khai báo thành khân về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiếm tra, biên bản khám xét, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11 tháng 8 năm 2025, tại khu vực tổ dân phố Đ, phường H, thành phố Hải Phòng, Lê Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,24 gam ma túy, loại Methamphetamine, để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Kết luận giám định số 729/KL-KTHS ngày 16-8-2025 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: 'Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,24 gam, loại Methamphetamine". Bị cáo Lê Văn T đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do mục đích để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Lê Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2025.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Lê Văn T có hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, lượng ma túy qua giám định là 0,24gam, loại Methamphetamine. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 với tình tiết định khung hình phạt "c. Heroine, C1, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam" như kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn T có 01 tiền án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý theo khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; tỏ ra ăn năn, hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đối, bố sung năm 2025 cần áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.

[7] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, nó không những hủy hoại sức khỏe mà còn làm băng hoại đạo đức con người, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Việc bài trừ tận gốc tệ nạn ma túy trong toàn xã hội đang được Đảng và Nhà nước quan tâm thực hiện, tuy nhiên loại tội phạm này vẫn đang có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo ý thức chấp hành pháp luật kem, nhân thân đã có 01 tiền án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội về ma túy nên phải đánh giá bị cáo có nhân thân xấu lại không có ý thức cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người công dân lương thiện nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian và xét xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là Có cơ sở.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bô sung năm 2025, người phạm tội còn có thê bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không xác định được bị cáo có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của mẫu vật số 729MT/PC09 của Phòng K - Công an thành phố H. Xét thấy đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên bị tịch thu, tiêu hủy.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.