Bản án 30Bản án 30

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Đoàn Đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1 - Cảnh sát biển Việt Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 45 phỳt ngày 03/6/2025, tại đường ven biển thuộc tổ dõn phố Đ, phường H, quận Đ (nay là phường Đ), thành phố Hải Phũng, Bùi Văn T 3 bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 1,27 gam ma tỳy Methamphetamine, mục đích đế sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", vi phạm điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án , chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm", quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hãnh phạt ỏp dụng đối với bị cỏo: Do hành vi của bị cáo xảy do vào ngày 03/6/2025 trước ngày 01/7/2025 là thời điểm có hiệu lực pháp luật của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 nên vẫn áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 để lượng hình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi tệ nạn ma túy gây tác hại cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử 04 lần, trong đó có 02 lần bị xét xử về về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng bản thân; nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo; cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe; xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Vê xử lý vật chứng: Hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6- thành phô Hải Phòng đang quản lý số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói. Xét thấy số vật chứng ma túy liên quan đến việc phạm tội, là vật cấm lưu hành; vỏ bao gói không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ 4 luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16R5- 7860, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Văn T2 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.