Bản án 117/2026/HS-STBản án 117/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp cả về mặt thời gian, địa điểm và diễn biến quá trình phạm tội. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ ngày 20/01/2026, tại nhà của Đào Viêt L3 ở tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, Công an phường Đ bắt quả tang Đào Viết L đang tàng trữ 8,84 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Đào Viết L thu giữ thêm 12,283 gam, L cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, tổng khối lượng chất ma túy loại Methamphetamine Đào Viết L tàng trữ là 21,123 gam. Tại bản Kết luận giám định số : 170/2026/KL - KTHS ngày 28/01/2026 của Phòng K - Công an tỉnh Q kết luận: Mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 8,84gam (tám phẩy tám mươi bốn gam). Mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 12,283gam (mười hai phẩy hai trăm tám mươi ba gam. Như chúng ta đã biết M nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 267, Danh mục IICB Nghị định 28/2026/NĐ-CP ngày 19 tháng 01 năm 2026 của Chính Phủ. 5

Vì vậy, hành vi của Đào Viết L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Trị đã truy tố.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đào Viết L là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất độc hại gây nghiện ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, sự phát triển của xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm hại chính sách độc quyền của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ nhận thức và hiểu biết pháp luật nhưng không chịu lao động chân chính mà lại ham chơi, đua đòi dẫn đến bị nghiện và lệ thuộc vào ma túy, các lần sử dụng ma túy liên tục nên đã mua với số lượng ma túy tương đối lớn. Bị cáo là đối tượng có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản; có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo có thời gian rèn luyện, giáo dụng trong trại giam, nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội, làm phức tạp thêm tình hình tội phạm, tệ nạn ma túy trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm minh.

Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng đảm bảo tính răn đe của pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có 02 tiền án lại tiếp tục phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét thấy, bị cáo không có công việc, không có thu nhập, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để phục vụ nhu cầu cá nhân, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 6 + 01 một túi niêm phong ký hiệu PS3 mã số PS3 24057945, các mép dán kín đã được niêm phong bằng băng dính chuyên dụng hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q, bên ngoài có dán băng dính màu đỏ có ghi TEST KIT có tên và các chữ những người tham gia niêm phong Trần Thị Ngọc T, Phan Quang T1, Lưu Đức B và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q bên bên trong chứa: 01 túi nilon trong suốt bên trong chứa 8,647 gam ma túy loại Methamphetamine của mẫu ký hiệu A1, ngoài ghi nội dung “A1” và 01 túi nilon trong suốt bên trong chứa 11,918 gam ma túy loại Methamphetamine của mẫu ký hiệu A2, ngoài ghi nội dung “A2”; toàn bộ vỏ bao gói; (Kèm theo kết luận giám định số 170/KL-KTHS ngày 28/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q). + 01 mảnh nilon màu vàng dùng để quấn bên ngoài túi nilon màu hồng; + 01 chai nhựa tự chế trên thân chai có đục một lỗ.

[8] Các nhận định khác: - Liên quan đến vụ án có đối tượng người đàn ông không rõ lý lịch đã bán ma túy cho Đào Viết L, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. - Ngoài ra, quá trình điều tra xác định ngày 20/01/2026, Đào Viết L có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của mình ở tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, nhưng không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển tài liệu liên quan đến Công an có thẩm quyền xử lý theo quy định. Tại phiên tòa cũng cần nhắc nhở các đối tượng trên trong việc phòng chống tội phạm.

[9] Án phí Hình sự sơ thẩm, án phí Dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Đào Viết L phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.