Bản án 133/2026/HSSTBản án 133/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6-Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục 4 quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên, khiêu nại vê hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đại diện đoàn thanh niên UBND phường K; Người làm công tác xã hội nơi bị cáo cư trú đêu có ý kiến xin vắng mặt tại phiên tòa nên phiên tòa vẫn tiến hành xét xử theo quy định;

[2] Vê tội danh: Nội dung vụ án đã thế hiện rõ: Vào các ngày 31/12/2025 và 05/01/2026, trên địa bàn phường H và Võ C2, Đinh Văn K, Nguyễn Minh D và Bùi Đức A đã đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản cụ thể: Lần thứ nhất: Khoảng 03 giờ 30 ngày 31/12/2025, trước cửa nhà số L, đường N, phường V, tỉnh Bắc Ninh, D cảnh giới, K dùng vam phá khóa chữ L, lén lút trộm cắp mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biến kiếm soát: 98B2-495.25 trị giá 5.000.000 đồng của chị Chu Thị T2. Sau đó, K điện thoại cho Đức A đến gặp để mang xe về. Đức A biết chiếc xe là tài sản trộm cắp mà có nhưng cũng đồng ý đến lấy xe và sau đó Đức A đến gặp K, D lấy xe về cất tại phòng trọ của bạn gái K ở tại xã S, thành phố Hà Nội. Lân thứ hai: Khoảng 03 giờ ngày 05/1/2026, tại khu trọ thuộc khu 1, phương K, tỉnh Bắc Ninh, D cảnh giới, K dùng vam phá khóa chữ L, lén lút trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, BKS: 11AM-016.77 trị giá 14.000.000 đồng của anh Vừ Văn T1. Sau đó, K gọi Đức A đến mang xe về; Đức A có nhờ T3 chở đên lây xe; trên đường mang xe vê Đ tháo biên kiêm soát vút đi rôi điêu khiên xe mô tô trộm cắp được vê phòng trọ tại xã S, thành phô Hà Nội. Tại phòng trọ khi chị L1 ngủ, K bảo Đức A dùng dũa bằng kim loại chà số khung, số máy của chiếc xe vừa trộm cắp được; Hành vi của Nguyễn Minh D cùng các bị cáo K, Đức A đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6-Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt: Xem xét về vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về vai trò: Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn; Đối với hành vi phạm tội của Đinh Văn K và Bùi Đức A trong vụ án, căn cứ Luật tư pháp người chưa thành niên và Thông tư liên tịch số 12 ngày 18/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao, TAND Tối cao, Bộ C3 và Bộ Q quy định chi tiết về việc phối hợp giữa 5 các cơ quan có thẩm quyền trong thực hiện một số điều của Luật Tư pháp người chưa thành niên, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách vụ án để xử lý riêng. Tại bản án số 122 ngày 20/4/2026 xác định quá trình tham gia thực hiện tội phạm, hành vi của Đinh Văn K giữ vai trò chính; bị cáo D là người bị K rủ rê phạm tội sau đó D là người cảnh giới trong những lần trộm cắp tài sản nên vai trò của D là người giúp sức trong vụ án; Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã cùng K thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản vào 02 ngày khác nhau; đối chiếu với giá trị tài sản trộm cắp của các lần bị cáo xác định bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "Phạm tội từ hai lần trở lên" quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án, bị cáo được tại ngoại tuy nhiên trong thời gian chuân bị xét xử bị cáo bị Công an thành phố H bắt giữ bởi hành vi phạm tội khác nên đây cũng là tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo; Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự; Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo xét cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp đã thu hồi; những người bị hại không yêu cầu bồi thường gì về hỏng hóc tài sản nên không đề cập giải quyết;

[6] Về vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, số khung: RLHJA3935RY100576, số máy: JA70E0410434, không BKS và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, số khung: 1216DY744733, số máy: HC12E5744811, màu trắng, không BKS, xác định là tài sản của anh Vừ Văn T1 và chị Chu Thị T2; Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, BKS 29L5-244.45, số khung: RLHJA3906HY250541, số máy: JA39E0250353, xác định là tài sản của chị Đinh Thị H (mẹ đẻ của D) là tài sản hợp pháp của anh T1, chị T2, chị H; chị H không biết việc D sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên xét cần trả lại xe cho những người bị hại (chị T2, anh T1) và trả lại xe cho chị H là phù hợp;

[7] Các nội dung khác: Đối với Nguyễn Quốc T3 và Nguyễn Thùy L1, không biết các bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xử lý là phù hợp. Đối với chị Đinh Thị H (mẹ đẻ của D) không giao xe mô tô cho D và cũng không biết D sử dụng xe mô tô đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xử lý là phù hợp. 6 Đối với hành vi chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ và điều khiến xe mô tô không có giấy pháp lái xe của Nguyễn Minh D vi phạm quy định Nghị định 168/NĐ- CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B chuyển hồ sơ đến Phòng C4 Công an tỉnh B để xử phạt theo quy định là phù hợp. Đối với 01 vam phá khóa kim loại hình chữ L, 01 cờ lê kim loại và 01 dũa kim loại - các bị cáo đã vứt, không rõ ở đâu - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã ra quyết định truy tìm nhưng chưa thây, khi nào tìm được sẽ xử lý sau là phù hợp; Đối với chiếc điện thoại K sử dụng liên lạc với Đức A để bảo Đức A đến lấy xe về cất; K đã bán điện thoại cho người không quen biết đến nay không thu hồi được nên không đề cập xử lý;

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật