Bản án 251/2026/HS-STBản án 251/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí 3 Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Khánh L đã khai nhận toàn bộ hành vi: Vào khoảng 03 giờ ngày 01/08/2025 Bùi Khánh L đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định của Luật phòng, chống ma túy lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại bãi đất trống, bên hông quán cà phê võng, địa chỉ A L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị bắt giữ, như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án. Tại bản Kết luận giám định số 3695/KL-KTHS ngày 28/8/2025 của Phòng K Công an Thành phố Hồ Chí Minh về giám định nước tiểu thu giữ của Bùi Khánh L kết luận: “Tìm thấy Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng nhạt được ký hiệu mẫu m cần giám định” Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Khánh L đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo L về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo L thuộc trường hợp cố ý phạm tội, tại thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sử dụng, sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú nhưng vẫn cố ý tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Đối với đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho Bùi Khánh L do L không biết rõ nhân thân, lai lịch nên chưa làm việc được. Hiện Cơ 4 quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào phát hiện được sẽ tiếp tục xử lý sau.

[4] Về án phí: Bị cáo Bùi Khánh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.