Bản án 184/2026/HS-STBản án 184/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6-Băc Ninh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dọ đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Nội dung vụ án đã thê hiện rõ: Khoảng 01 giờ 24 phút ngày 09/01/2026, tại Tổ dân phô số F, phường V, tỉnh Bắc Ninh, Nguyên Quang M có hành vi dùng 5 lít xăng đốt xưởng làm nhôm kính của ông Trần Văn C, hậu quả làm cháy 04 khung cửa nhôm, 01 cánh cửa xếp, 01 cánh cửa cuốn. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Quang M hủy hoại là 12.980.000 đồng. Hành vi dùng xăng là chất nguy hiểm về cháy, nổ để đốt xưởng của ông C của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Hủy hoại tài sản", với hành vi và giá trị thiệt hại bị cáo gây ra cho ông C đại diện VKS nhân dân khu vực 6-Bắc Ninh truy tố bị cáo theo điểm d, khoản 2, Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyên sở hữu hợp pháp vê tài sản của người khác được pháp luật bao vệ, lam mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và điêu khiên hành vi, nhận thức rõ được hậu quả do hành vi của bản thân gây ra. Bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, không kiềm chế được bản thân đã cố ý đốt (hủy hoại) tài sản của bị hại nên xét cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt: Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết tăng nặng: Không có; Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội tự ra đầu thú; Bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại và gia đình bị hại đã đề nghị gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vụ án phát sinh phía người bị hại cũng có một phần lỗi 5 (nợ tiền bị cáo nhiều năm không trả) đến nay các bên đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị hại cũng đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo nên xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm; Bà L xác định tự nguyện bồi thường cùng bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải trả lại bà số tiền đã bồi thường nên không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 bộ quần áo mưa, chất liệu nilon màu xanh đã qua sử dụng; 01 đôi dép nhựa, màu xanh đã qua sử dụng; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen đã qua sử dụng: Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cân tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi, tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX miễn án phí HSST cho bị cáo; Xét, đề nghị của bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận, cần miễn án phí HSST đối với bị cáo là phù hợp.