Bản án 241/2026/HS-STBản án 241/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 4 - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. - Tại phiên toà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Văn V vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án.

Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 17h ngày 11/3/2026, tại khu di tích đền T7, lợi dụng việc khu di tích không có người trông coi, quản lý, Nguyễn Văn T đã lén lút chiếm đoạt 01 phiến đá của đền bán lấy 3.000.000 đồng. Kết quả giám định và định giá xác định phiến đá T chiếm đoạt là bàn thờ đá cổ vật trị giá 6.500.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội: "Trộm cắp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tính chất, mức độ ít nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người nhiều tuổi, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện tội phạm nhằm mục đích chiêm đoạt tài sản. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đầu thú, được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và phạm tội ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội và tại phiên toà ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; người đại diện cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức giáo dục bị cáo.

[5] Về hình phạt bố sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2017, năm 2025) thì người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Xét thấy, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội tài sản đã thu hồi ngay và giá trị tài sản trộm cắp không lớn, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt và không yêu cầu Toà án giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với anh Lưu Văn V không biết phiến đá là tài sản do phạm tội mà có, bị cáo đã hoàn trả lại số tiền 3.000.000 đồng, anh V không có yêu cầu gì khác, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.