Bản án 59/2026/HS-PTBản án 59/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Nhật H phù hợp với Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự về chủ thế và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Phan Nhật H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở đề kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 30/12/2025, tại nhà của Phan Nhật H ở tô dân phố E (nay là tổ dân phố Q), phường Đ, tỉnh Quảng Trị, tổ công tác Công an phường Đ phối hợp với phòng PC04 Công an tỉnh Q phát hiện, bắt quả tang Phan Nhật H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bao gồm 8,018g Methamphetamine; 2,044g Ketamine nhằm mục đích sử dụng. Tổng khối lượng ma tuý mà H tàng trữ là 10,062g theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: "Heroin, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMD hoặc XLR-11 có khối lương từ 05 gam đến dưới 30 gam; Với hành vi phạm tội của mình, Phan Nhật H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Bản án sơ thẩm xét xử và tuyên bị cáo phạm tội theo tội danh và điều khoản được viện dẫn như trên là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phan Nhật H xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo Phan Nhật H là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma tuý là chất độc hại gây nghiện ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người, sự phát triển của xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức năng lực trách nhiệm hình sự và hiểu biết pháp luật nhưng không chịu lao động chân chính mà lại ham chơi, đua đòi dẫn đến bị nghiện, lệ thuộc vào ma tuý và đã có hành vi cất giấu chất ma tuy với mục đích sử dụng cá nhân. Nhân thân bị cáo xấu, bản thân bị cáo đã từng bị Toà án xử phạt về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm. Bị cáo H phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai 4 báo, hối hận với hành vi phạm tội mà mình đã gây ra nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ nêu trên, Tòa án cấp sơ thấm xử phạt bị cáo 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù là đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, điều kiện hoàn cảnh cũng như tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ gì mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo H là phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiêm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Phan Nhật H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.