Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Hội đồng xét xử xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T phù hợp với bản Cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 06/3/2026, Bản kết luận giám định số 804/KL-KTHS ngày 13/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh T cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 06/3/2026, tại ấp B, xã V, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn T đang tàng trữ trái phép 0,7309 gam chất ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an xã V bắt quả tang.

[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ Methamphetamine là chất ma túy bị Nhà nước cấm lưu hành nhưng vẫn cố ý tàng trữ để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Nên bản Cáo trạng số 14/CT-VKSTNH-KV ngày 14/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Cần phải tuyên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, song cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Bị cáo có nhân thân xấu và với tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này tại địa phương. Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với mẫu còn lại sau giám định có khối lượng 0,6229 gam (túi NS4.23021352), 01 gói thuốc JET là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên bị tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu sơn: Đỏ - đen, biển số 62D1-061.95 thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn T1 không liên quan 3 đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông T1 là đúng quy định của pháp luật.

[9] Đối với người đàn ông tên “L” là người đàn ông bán ma túy cho bị cáo hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiếp tục xác minh làm rõ.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.