Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Lò Văn T, Hoàng Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Kết luận giám và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: [2.1] Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 22-12-2025, tại khu vực hàng cây xà cừ thuộc tổ dân phố B, phường C, tỉnh Lào Cai. Bị cáo Lò Văn T bán trái phép cho bị cáo Hoàng Văn Q 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng. Ngày 04-3-2026 tại nơi ở của mình thuộc tổ dân phố B, phường C, tỉnh Lào Cai, bị cáo Lò Văn T tàng trữ trái phép 0,19 gam Heroine mục đích để sử dụng và bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiến hành khám xét thu giữ. Hành vi bán trái phép 01 gói Heroine cho Hoàng Văn Q thu lợi 500.000 đồng và tàng trữ 0,19 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lợi của Lò Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. [2.2] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Vào hồi 11 giờ 20 phút, ngày 23-12-2025, tại dân phố F, phường N, tỉnh Lào Cai, bị cáo Hoàng Văn Q đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,31 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường N, tỉnh Lào Cai phát hiện, bắt quả tang. Hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,31 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Hoàng Văn Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. [2.3] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Lò Văn T là người đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số: 09/QĐ-UBND ngày 06-3- UBND xã P, thị xã N, tỉnh Yên Bái (nay là UBND phường C, tỉnh Lào Cai), thời gian quản lý từ ngày 06-3-2024 đến ngày 06-3-2026; trong thời gian quản lý sau cai nghiện Lò Văn T vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Vào khoảng 10 giờ, ngày 03-3-2026 tại nơi ở của mình thuộc tổ dân phố B, phường C, tỉnh Lào Cai, bị cáo Lò Văn T lấy gói Heroine, 01 xi lanh và 01 ống nước cất để trong chạn bát sau đó đi vào nhà vệ 6 sinh của gia đình lấy một phần Heroine cho vào xi lanh, đổ nước cất vào pha trộn thành dung dịch, rồi tự tiêm (chích) trực tiếp vào cơ thể Vào hồi 09 giờ 15 phút, ngày 04-3-2026 Công an phường N, tỉnh Lào Cai phối hợp với Trạm Y tế N1 tiến hành xét nghiệm chất ma túy (thử test nhanh) nước tiểu của Lò Văn T. Kết quả trong mẫu nước tiểu của Lò Văn T dương tính với chất ma túy. Công an phường N đã lấy mẫu nước tiểu của Lò Văn T, niêm phong theo quy định để làm mẫu giám định. Tại kết luận định số: 1268/KL-KTHS ngày 09/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Lò Văn T, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố B, phường C, tỉnh Lào Cai, thu ngày 04/3/2026 gửi đến giám định tìm thấy chất ma tuý, loại Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của chống ma túy của bị cáo Lò Văn T đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật 2015 được sửa đổi bổ sung vào năm 2017 và năm 2025. Cáo trạng của Viện sát nhân dân khu vực E- Lào Cai truy tố các bị cáo Lò Văn T, Hoàng Văn Q về tội danh và Điều luật đã được viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Các bị cáo Lò Văn T, Hoàng Văn Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi, thu lợi bất chính và thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân.

[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Lò Văn T, Hoàng Văn Q, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người sử dụng; sự phát triển bình thường của giống nòi dân tộc và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại trật tự an toàn xã hội.

[5] Xét nhân thân: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện chất ma túy, Lò Văn T năm 2014 đã bị Tòa án xử phạt tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, năm 2022 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Hoàng Văn Q năm 2021 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Do đó, cần xác định các bị cáo là người có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lò Văn T, Hoàng Văn Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Văn Q đã chủ 7 động cung cấp thông tin về Lò Văn T giúp cơ quan điều tra sớm điều tra ra hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lò Văn T, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên có căn cứ, được chấp nhận.

[7]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, phòng ngừa chung trong cộng đồng.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa xét thấy các bị cáo nghề nghiệp là động tự do, thu nhập không ổn định, là đối tượng nghiện chất ma túy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[9] Về vật chứng và tài sản tạm giữ trong vụ án: - Đối với: 0,31 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang bị cáo Hoàng Văn Q và 0,19 gam thu giữ khi khám xét nơi ở của Lò Văn T. Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L đã lấy 0,1 gam Heroine thu giữ của bị cáo Q và 0,1 gam Heroine thu giữ của bị cáo T làm mẫu vật giám không hoàn lại. Khối lượng Heroine còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 0,3 gam, được cho vào 02 túi ni lon màu trắng niêm phong vào 02 phong bì thư do Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L phát hành. Đây là vật nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy. - Đối với 30ml nước tiểu thu của Lò Văn T được đựng trong 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp vặn màu trắng, Cơ quan giám định đã sử dụng toàn bộ làm mẫu giám định không hoàn lại mẫu vật. - Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu trắng xanh, mặt sau có chữ OPPO, bên trong có gắn sim số 0399.371.731. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo T đã sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy, xét cần thu sung vào ngân sách Nhà nước. - Đối với: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, mặt sau có chữ VSMART, bên trong không gắn thẻ sim. Đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo T không liên quan đến hành vi phạm tội, xét thấy cần trả lại cho bị cáo. - Đối với: 01 xi lanh, 01 vỏ ống đựng nước cất bằng thủy tinh không còn dung dịch, bên ngoài có chữ NOVOCAIN đã qua sử dụng, 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong; giấy gói; 01 bật lửa màu xanh. Đây là những vật liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo, xét thấy không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và tiêu hủy. 8 - Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo Lò Văn T có được từ việc bán ma túy cho Hoàng Văn Q, số tiền này bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết. Xét thấy đây là tiền bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu (truy thu) của bị cáo Lò Văn T 500.000 đồng nộp vào ngân sách nước. - Đối với 01 xe mô tô Wave màu trắng, BKS 21K1-102.27, có số máy C52E-4484092 và số khung 521XCY318115 thu giữ của bị cáo Lò Văn T. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Lò Văn L việc bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội, ông L không biết và không có lỗi, ngày 11-5-2026 Cơ quan CSĐT đã trả lại cho ông Lò Văn L chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe là đúng theo quy định.

[10] Các đối tượng và hành vi có liên quan: - Ngày 23-12-2025 Công an phường N đã phối hợp với Trạm tế Tân An xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Văn Q cho kết quả dương tính với chất ma tuý. Quá trình điều tra xác hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn Q không đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật sự. Ngày 13-3-2026 Công an phường N, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng theo quy định. - Đối với Lường Văn S là người đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn T vào ngày 21-12-2025. Cơ quan điều tra đã tách hành vi bán trái phép chất ma túy của Lường V để điều tra trong vụ án khác, nên không đề cấp xem xét, xử lý trong vụ án này.

[11] Về án phí: - Bị cáo Lò Văn T bị kết án, không thuộc trường hợp được miễn án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Bị cáo Hoàng Văn Q gia đình thuộc diện hộ nghèo theo giấy chứng nhận hộ nghèo, cận nghèo số: 36/GCN-HN-CN ngày 01-01-2026 của UBND phường C, tỉnh Lào Cai, thuộc diện được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.