Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tô tụng: Vê hành vi, quyêt định tô tụng của, cơ quan Cảnh sát điêt tra Công an N, Điều tra viên và Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa sơ thâm bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là khách quan và hợp pháp.

[2] Nội dung những vấn đề cần giải quyết trong vụ án. [2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Nguyễn Hữu S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản băt người phạm tội quả tang vào hôi khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/10/2025; Phù hợp với các bản kêt luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ đế xác định: Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật ma túy tại nơi cư trú (từ ngày 14/01/2025 đến ngày 14/01/2027 theo Quyết định số 07 ngày 14/01/2025 của UBND xã V, huyện Y (cũ) nay là UBND xã H, tỉnh Nghệ An), ngày 07/10/2025, Nguyễn Hữu S đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy (Heroine) tại nhà của S ở xóm F, xã H, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/10/2025, tại khu vực ngã ba Chợ B thuộc xóm G, xã H, tỉnh Nghệ An, Công an xã H, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hữu S đang có hành tàng trữ trái phép 0,22g (không phây hai mươi hai gam) ma túy (Heroine), mục đích đề sử dụng. Như vậy bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại He rô in với khối lượng 0,22 g (Không phẩy hai mươi hai gam) nhằm mục đích sử dụng.

Xét thấy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không chịu tu dưỡng bản thân. Bị cáo là người trực tiếp giao dịch với người bán ma túy mua về nhằm mục đích sử dụng. 4 Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 với mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Và tội sử dụng trái phép chất ma tuý. Tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2025 với mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Nghệ An truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, ma tuý gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội.

Vì vậy, cần phải nghiêm khắc với bị cáo, phải xử phạt mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. [2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không phải chịu tình tiết tăng nặng tại điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần cho bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. [2.3.] Về hình phạt bố sung: Theo qui định ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lại là người nghiện ma túy và không có tài sản riêng. Do đó hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiên hoặc hình phạt khác đôi với bị cáo. [2.4.] Vê vật chứng, xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy vật chứng thu giữ của bị cáo còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định. Hội đồng đã lấy mẫu gửi giám định và mẫu cần giám định đã sử dụng hêt trong quá trình giám định. Vật chứng còn lại gôm: 01 (một) phong bì thư bưu điện dán kín, trên mép dán gói niêm phong có chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong, chữ ký và điêm chỉ ngón trỏ tay phải của Nguyên Hữu S, hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N. Mặt trước phong bì thư ghi: "mẫu vật còn lại Nguyễn Hữu S, sinh năm 1976, TT xóm F, xã H, tỉnh Nghệ An vụ Tàng trữ trái phép chất ma túy" Đây là vật, công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo qui định. 5 - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm: 01(một) chiếc điện thoại dị động nhãn hiệu GOLY MAX 12, màu đỏ đen, bên trong gắn sim số 0345617976, máy đã qua sử dụng. Đây cũng là vật, công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quĩ nhà nước. [2.5.] Về những vấn đề khác: - Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo quá trình điều tra Nguyễn Thị Q do không có căn cứ xử lý nên không xem xét. [2.6.] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, lý lịch và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người nghiện ma túy, đã phạm tội về ma tuy bị xử án và đã chấp hành xong, công ăn việc làm không ổn định, bị cáo có vợ, không có con nhưng không chịu tu chí làm ăn mà dấn thân vào nghiện ma túy và phạm tội. Nên nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa. Từ những nhận xét, đánh giá trên đây Hội đồng xét xử sơ thẩm, thấy phần luận tội và mức hình phạt tù mà đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6 - Nghệ An đã đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo và các vấn đề án phí, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng của vụ án là phù hợp qui định pháp luật nên chấp nhận. [3.] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

[4] Vê quyên kháng cáo bản án sơ thâm: Các bị cáo có quyên kháng cáo bản án hình sự sơ thâm theo quy định tại điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự.