Bản án 409/2026/HS-STBản án 409/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiện tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyêt định tô tụng của co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo B là đối tượng thuộc diện Quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 2511/QĐ-UBND ngày 14/10/2025 của Uy ban nhân dân xã H, Thành phố Hồ Chí Minh, thời gian từ ngày 14/10/2025 đến ngày 14/10/2027; đến khoảng 22 giờ 05 phút ngày 20/01/2026, B bị Công an xã H, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện dương tính với chất ma túy loại Methemphetamine. Nhu vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2025).

Do đó, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Ngô Quốc B về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý các chât ma túy của Nhà nước và sức khỏe, tính mạng của người sử dụng, ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ của nhân dân trong khu vực. Khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiến hành vi của mình.

Vì vậy, căn cứ tính chất và mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền sự về việc bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. [4.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về vật chứng vụ án: không có.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.